前监警会国际专家批邓炳强拒听意见　访示威者内容无纳入报告

监警会前年成立国际专家小组，协助监警会审视反修例活动相关的警务工作和程序，惟专家小组因监警会权力及独立调查能力不足，五人国际专家集体请辞。
前国际专家小组成员、英国基尔大学自然科学研究院院长Clifford Stott早前自行发表反修例事件报告，他昨天（16日）接受民主党国际事务委员会访问，提到专家小组去年来港时，曾与时任警务处副处长的邓炳强会面，会面期间邓炳强在会上花45分钟发表演说，并七次以“Mob Psychology（暴民心理学）”对反修例运动作分析，与专家们的“Crowd Psychology（群众心理学）”大相迳庭，他直言：“这根本不是讨论”。

邓炳强为专家安排三小时课堂　Clifford Scott指当时很满意

民主党国际事务委员会主席刘慧卿、委员曾自呜和袁海文透过视像方式访问Clifford Scott。Scott在访问中指出，他在四十年前已开始研究公众活动和示威，认为要了解示威者的行为，需理解触发示威的起源和原因，以及群众作出集体行动背后的理由。由Scott发表的报告将反修例运动分成三个阶段，他指“6.9”至“7.1”是第一个阶段，由非暴力的行动所主导，“7.1”是运动的第二个阶段，开始出现暴力行为，到“7.21”开始演化成第三个阶段，开始出现集体暴力行为，部分人由反修例，转移到反对警察的不正当性（illegitimacy）。

专家小组曾于前年11月到港视察五天，曾与邓炳强及多名指挥官会面，当时邓炳强花45分钟发表其个人意见，并七次以“Mob Psychology（暴民心理学）”对反修例运动作分析，与专家们的“Crowd Psychology（群众心理学”大相迳庭，他直言：“这根本不是讨论”。他透露，其中一名指挥官对专家小组所主张的“Crowd Psychology（群众心理学）”很有兴趣，并与专家交流和讨论。

Scott续指，在小休期间，他与邓炳强交流，希望他能够理解“Crowd Psychology（群众心理学）”，随后邓炳强于翌日安排了3小时的课堂，其中1.5小时由专家小组主席、曾任英女王警察监察局总督察的Sir Denis O'Connor向指挥官们讲解有关警队正当性（police legitimacy）的议题，另外1.5小时则讲述有关社会认同理论 (Social identity theory)。他当时对警方的态度非常正面，惟最终他们的看法和建议全遭忽视，警方“其后所作出的行为与这些理论更加完全相反”。

Scott透露，专家小组访港期间，曾访问反修例示威者及协助的律师团队，惟监警会拒将有关访问内容加入报告，又指专家小组离港前，曾计划召开记者会，并撰写了新闻稿，惟监警会有人不满新闻稿内容，倾向专家小组不要发布有关内容。

Scott被问到警方如何能与市民重建信任，他指出这是非常复杂的议题，指由李立峰领导的研究团队曾以“质性研究（qualitative research）”，面对面访问示威者有关对警方看法，同时钟庭耀以“量性研究”，以科学数据分析群众对警队的看法，两项调查均显示警方已失去正当性和信任。