政界掀“移民潮”弃用WhatsApp、fb？　方保侨：新平台也未必安全

近日本港政治气氛肃杀，其中民主派上周有五十多人被捕后，部分人士开始着手社交平台“转会”，声称要减少使用最普及的facebook、WhatsApp，分别以MeWe代替fb、以Signal代替WhatsApp。尤其近日WhatsApp更新用户政策，触发更多人对WhatsApp保障私隐安全的不信任。
与此同时，亦有部分建制派反映，WhatsApp更新政策令他们感到不放心，民建联今日（13日）就到个人资料私隐专员公署请愿，要求关注事件。
香港资讯科技商会荣誉会长方保侨表示，近日由全球到本地的政治事件，的确触发香港人，尤其民主派及其支持者“转会”，形容规模空前。不过他认为，新平台普及程度未够，料这股“移民潮”一时之间难成气候。更深入的问题是，科技始终是一门生意，假设新平台最后能普及化，基于商业考虑，最终也难保他们不会“搬龙门”改变使用条款。他笑称：“免费的事物（社交平台）永远最贵。”

私隐、言论审查　现代科技的两大关注

网络科技巨头已经成为现代人日常生活的一部分，但其中引起的政治争议，可谓一浪接一浪。其一是私隐问题：科技始终是一门生意，需要商业利益。一般而言，科技公司收集到用户数据后，会按用户习惯和喜好，度身订造广告、演算出用户“想看到”的内容，从而得到广告收益，因此科企掌握的市民资料随时比政府还要多。而在威权国家，大数据更会被用作政治监控，压制异见人士的声音。

另外，社交平台为了防止网络欺凌、仇恨言论等，都会审查帖文内容，但部分审查却引起某些政治派别的批评。例如大型社交网的审查标准，被指太过偏向左翼的论述，对于一些右倾主张、批评左翼运动的言论，往往标签为“仇恨言论”删除甚至封号。有意见质疑这种审查会形成“另一种霸权”。

全球、本地政治因素推动“移民潮”　沈旭晖：不如用返ICQ？

在香港，这股“移民潮”近日引爆点有三个：一、美国总统特朗普被指有份鼓动上周的冲击国会事件，被facebook、Twitter等社交网巨头封号，连部分为其辩护的言论都被禁，部分支持者一度“转场”至另一平台Parler。但Google、苹果、亚马逊三大网络平台都对Parler予以封杀。在香港，部分人质疑科技公司于未有确切证据证明特朗普直接煽动暴力下“未审先判”，反过来打击言论自由。

二、facebook旗下的WhatsApp近日更改政策，要求用户同意新的私隐条款，将资料同步至facebook。即使facebook和WhatsApp先后解画，指新政策不会影响用户的私隐，依然无法释除香港网民疑虑。国际关系学者沈旭晖、前体育主播伍家谦等人甚至戏称，可能要用回“文物级”的初代通讯软件ICQ。

三、于《港区国安法》下，民主派面对大搜捕，部分人担心于社交平台或通讯软件的言论被保留下来，会成为日后“罪证”。其中Signal可设置“阅后即焚”功能，受到多名民主派人士欢迎（按：其实WhatsApp也有“限时讯息”功能，不过指定为7天后删除，不像Signal可选择由1分钟至7天）。至于MeWe被认为言论审查没那么严重、不会纪录用家资讯等，得到不少人青睐。

民主派人士开始“双轨”使用　黄大仙区议员集体“转会”

于本地民主派，近日陆续有部分人士表示开始转用MeWe、Signal。人民力量前立法会议员陈志全昨晚于fb直播指出，稍后会开始同步于fb、MeWe上载内容，并且同时使用WhatsApp、Signal。他表示任何使用习惯上的改变都有个过程，不会期望新平台一步登天，但会继续摸索，当MeWe普及到一定地步时，就会考虑逐步减少于fb的投入。

民主党方面，前立法会议员邝俊宇、黄碧云都先后于fb专页呼吁网民使用MeWe。黄碧云向记者表示，近日身边有愈来愈多朋友开始转用Signal、MeWe，形容今次规模“史无前例”，因大家都开始着重保护资讯安全，而fb“五毛”（意指亲建制的网络打手，专门到社交平台洗版辱骂民主派）过多，MeWe则可重新选择联络人。

她同样指出，现阶段会同步使用，待Signal、MeWe更普及后，逐步减少在fb、WhatsApp上的投入。她形容：“呢个政治环境下，大家都要提高警觉，保持政治敏感度。”

乐富区议员梁铭康更对传媒指出，黄大仙区25名区议员已集体转用Signal讨论区政和民生事务，其议办亦会为有兴趣“转会”的居民安装程式。

建制派多持审慎态度　张国钧：会多用微信

建制派方面，行政会议成员、民建联立法会议员张国钧认为，WhatsApp更新私隐条例，取得用户过多资料，做法过分、强权，但始终大多数香港市民也用WhatsApp，难以在一时三刻改变，自己亦未有打算转用Signal和MeWe。他提到，Signal、MeWe等软件也同样有安全隐忧和审查问题，如有人称在MeWe转载特朗普女儿的发文也被删除。

他说，自己未来会多用微信，而很多朋友早已不信任WhatsApp，“喺WhatsApp只会讲风花雪月，喺WeChat（微信）先会讲正经嘢。”但他坦言，港人不习惯使用微信、微博等内地社交媒体，在微博较难接触选民，“支持者都喺facebook”，相信短期内也会继续在facebook与市民互动。

张国钧认为，长远而言也需要思考除facebook以外的后备社交媒体，因目前社交媒体关闭帐户的权力不受限制，亦无从上诉，“如果有一日YouTube、facebook唔讲道理咁闩咗我个帐户，都要谂定个后备方案。”

经民联立法会议员梁美芬指，自己对通讯软件“睇得好化”，不担心个人私隐问题，加上有不少传媒朋友也使用WhatsApp，所以会继续使用。不过她提到，有支持者担心WhatsApp私隐问题，因此也会应他们要求开设微信群组，“边啲人担心就去WeChat倾”。另外她自己一直也有经营微博帐户，未来会多管齐下，在不同社交媒体发放相应内容。

方保侨：使用条款随时可改　新平台不一定好

方保侨指出，现时政治气氛下，香港政界人士尤其民主派，当然会担心个人资讯安全，形容今次“移民潮”规模属近年最大。他表示没有水晶球，难以预计最终效果如何，但要一时三刻成气候并不可能：“实用性嚟讲，始终WhatsApp同fb覆盖面都系最广，就算你要转用新平台，都要考虑身边人有冇用。普及性唔够高，两个平台like数差天共地，咁都好难吸引人全面转场，商业广告价值都差好远。”

他特别提到，MeWe两步认证功能需付费，容易出现保安漏洞，例如前立法会议员区诺轩MeWe帐户曾被盗，连电邮地址都被改掉，令他无法再用。

再进一步，方保侨指科技公司打开门做生意，始终需要赚钱维持营运，即使新平台现时标榜“免费无广告”、“不将资料交给第三方”，如日后用户人数增加、真的能成气候，基于商业考虑，都可能随时更改使用条款，用户只能选择用或不用。“WhatsApp当年都标榜免费无广告，但之后维持唔到，想向用户收1美元年费，跟住大家就嘈，咁fb咪直接帮你收购埋佢。而家系唔使钱，背后个代价咪睇你肯唔肯去承受。免费嘅嘢（社交平台）永远最贵。”