专访｜泛民去留靠民调　廖长江：犹抱琵琶半遮面　吁摆脱激进捆绑

延任一年的立法会下月复会，民主派依靠民意调查决定去留，但在不少建制派眼中，可能只不过是一场戏。
建制派“班长”廖长江接受《香港01》专访时质疑，泛民现时采用的民调是“结果主导”，“攞一个他自己啱用的结果，去合理化去留决定”，认为民调结果已经写在墙上，相信绝大部分泛民最终会留任。他指从政者应有主见，不应为选票折腰，形容泛民想留守又不敢下决定，“犹抱琵琶半遮面”。
不管民主派是去是留，建制派已开始为未来一年议会布局，廖长江透露，阵营内有人提出再次修改《议事规则》，其中一个考虑方向是内会、财委会等委员会主席选举，改由秘书处负责，避免“内会风波”重演。

指郑松泰一早决定留任够洒脱

民主派委托香港民研进行的民调下周一（28日）展开，门槛是在15名民主派议员支持者当中，若有过半数支持离任便会撤出议会，样本约2400个。民主党、公民党等传统泛民倾向留守，在初选大捷的“抗争派”则力主杯葛，两个派系近日在网上开战争辩，火花四溅。

隔岸观火的建制派乐得“食花生”，似乎亦“睇死”泛民会留任。建制派立法会召集人廖长江接受《香港01》访问时指，早前已有民调显示逾六成泛民支持者反对留任，但民主派未有采纳，反而委托民调机构再做一次。他指，民调结果往往取决于受访样本、问题方式、门槛设定等，质疑最新采用的民调只是“结果主导”，“攞一个他自己啱用的结果，去合理化他们去留决定，不单止discredit（失信）民主派本身的决定，亦discredit了民主派以后做的民调，我们还是否相信呢？”

他认为民主派应该“洒洒脱脱自己做决定”，像热血公民郑松泰一早表明留任，或如朱凯廸、陈志全般决定离开，“从政者应该有主见、有立场，并非事事靠民调决定”，现在却“犹抱琵琶半遮面”，又以“民意授权”、“建制派动员扰乱民调”等各种借口粉饰，做法“肉酸”。

建制派流行一种说法，民主派倾向留任是因为薪酬太吸引，廖长江笑言，议员薪酬确实养活不少人，指民主党议员邝俊宇也要供楼，相信是考虑去留的重要因素。

廖：传统泛民跟激进派走不会得票

民主派与抗争派就去留问题争论不休，已任两届议员、与泛民交手经验丰富的廖长江认为，泛民近年一直被激进派牵著鼻子走，担心流失“黄营”选票，“但一个政党有自己尊严、理念，是否要为选票而折腰呢？你（泛民）这样做，也不会得到极端抗争派支持者的支持，你只会损失自己的理性票。”

廖长江指，泛民早就应该摆脱激进派捆绑，不止是去年修例风波，几年前的政改方案亦如是，一些人想支持但被捆绑，“如果当时政改成功，就有特首普选，之后再立法会普选，现在回顾，我相信好多反对政改的人都后悔，如果‘袋住先’，今日形势已经不同。有人跟我说，泛民最大贡献是反对政改，否则现在不知怎收科！”身为林郑智囊、行会成员的廖长江说，称对此讲法“一笑置之”。

考虑再改议规堵选举主席漏洞

不论民主派留守或撤走，均无损建制派的分组点票主导权，建制内部正酝酿再次修改《议事规则》，避免“内会风波”重演。廖长江指，两年前建制派曾经成功修改议规，在议员发言与立法会有效运作之间取得平衡，但泛民之后找其他漏洞拉布，包括在内会主席选举中“霸王硬上弓”，“如果泛民不断尝试瘫痪政府功能、不断瘫痪立法会宪制职能，我们（建制派）需要不时检讨做些什么。”

他表示，其中一个值得考虑方案是修改委员会的选举主持身份，例如内会、财委及事务委员会，一律改由秘书处负责，而非上一年度的委员会副主席或最资深议员。但他强调，建制派未正式展开讨论，目前仍言之尚早，“每一条修改都是千锤百炼，不是说改就改。”

（访问二之一）

▼内会风波冲突情况重温▼