新冠肺炎︳郭家麒批全民检测由医护学生采样风险高　忧验毒变播毒

政府公布的普及社区检测计划有传下月举行，为市民提供一次自愿病毒检测。有医护学生表示，曾收到局方邀请协助采样工作，时薪拟为300元，获发外科口罩和手套等保护装备，并将接受拭子采样和预防感染控制训练。
本身是泌尿科医生的公民党立法会议员郭家麒质疑，政府安排大量没有鼻咽拭子经验的医护人员以至学生采样，风险相当高，批评做法不道德及不负责任。他又质疑，在社区进行有关工作的场所，未能符合采样的卫生标准，呼吁当局应在合适地方，由符合传染科医生标准的医护人员处理，否则后果或会相当严重，“唔系验毒呀，我担心系全港播毒运动呀。”

指鼻咽拭子是带侵略性程序

郭家麒今日（19日）在记者会上表示，病人很可能在采样的步骤中呕吐或咳嗽，按程序有关防护装备将需要成套更换，应保障整个过程“100%不会影响其他人”。他强调，鼻咽拭子测试属带侵略性的程序，他自己作为泌尿科医生，亦没有试过，质疑政府随便找医学会、甚至物理治疗、职业治疗学生、牙医等人员。

武汉规定严格消毒　在负压房采样

郭家麒引述武汉的华中科技大学有关鼻咽拭子研究的防护管理策略，当时由8名护士执行1.1万个采样，需要设立特别的采样房间，严格消毒程序及方法。他特别提到，有关程序是在负气压房间，每小时内需换气12次，他指，在武汉的采样工作如此认真，批评港府竟然决定找学生做，批评是不负责任。

研究指专业人士采样仍有一成机会流鼻血

郭家麒另外引述波士顿大学的研究指，即使由专业的鼻咽拭子采样约有5%至10%机会造成流鼻血等问题。他指，医护人员本身就医疗责任有买保险，但质疑当他们处理检测工作是未必受保，而医护学生的医疗责任更无人知由谁人负责。他质疑，医护学生更有机会在回家后将病毒带回家，甚至传染至本身的工作环境。他建议有关工作人员，应暂时停止日常工作或避免回家。

至于传染风险方面，郭家麒表示，如果取样样本不足，可能会得出假阴性结果。他又质疑，如果学生只获派发外科口罩，为何有关同学的老师没有反对。

郭家麒呼吁市民考虑自愿检测时要特别小心，长期病患者、长者、小童等，应小心考虑是否进行检验，并留意采样现场的工作人员是否稳妥。

传征用NGO地方全民检测　忧安全规格未达标

社会工作者总工会张志伟指，最近有消息指，民政事务局透过社会福利署找非政府机构（NGO）征用地方作全民检测，对此感到担心。他透露，由NGO管理的社区中心有13间，不少中心内有不同服务，例如长者中心、安老院、幼稚园等，这些服务使用者不少是高危组群。

张志伟指，如果政府打算使用这些中心，与检测取样的场地要求标准有别，担心社区中心短期内能否做到通风等设备。他亦忧虑，如果疫情缓和，不少服务将会恢复，届时其他服务使用者都会使用中心，担忧社区中心用作检测是否适合。张志伟认为政府应搁置有关安排，另觅适当地方进行。

内地全民检测有效　因小区完全封锁

另外，郭家麒亦批评全民检测成效很低，同时成本高昂，一次至少要15亿至16亿元，但测试的有效期只有7日，无助香港对抗疫情，认为港府应先做好关口工作。他指，对抗传染病的“ABC”（基本原则）应是从源头做起，质疑政府却选择在社区药石乱投。

他又提到，内地使用全民检测有效，是因为个别小区己完全封锁，当找出全部感染者后才让居民放行。他举例指，如果本港有人早上做完检测，下午到铜锣湾，一样可以受感染，批评在此情况下检测完全无用。

采样训练需3至4周　即使医生亦要训练1周

郭家麒又质疑，有人提倡以测试作为可以到商场逛街的条件，质疑采样人员不合资格做检测，有机会导致灾难性结局，或令市民有错误讯息，以为自己没受感染，开始没有预防地进行正常社交。

郭家麒解释，执行鼻咽拭子的人士一般都曾专业受训，要有基础的解剖学训练，“职业治疗学生未必清楚鼻咽的位置”，亦应清楚有关风险、感染控制等。他又指，训练工作一般会有相关模型练习、同学之间互相尝试，再在受管制的环境下试一次，每一个训练阶段都应该有数天至以星期计算，合共需要3至4星期训练学生，即使医生亦需要一星期，强调不是轻率及没有风险的工作。