黎智英被捕︳汤家骅指有必要让负责人看手令　筛选传媒绝不理想

警方昨日到壹传媒大楼就其创办人黎智英涉违《港区国安法》等案件搜证，但不少行动的细节备受争议，例如负责人多次要求警方出示搜查令被拒绝，直播片段中有警员曾翻阅记者桌上的文件、筛选个别传媒到封锁线内采访等。
资深大律师汤家骅今早（11日）指，警方有权搜证，妨碍销毁证据等，强调新闻自由不代表有特权，不过他亦强调，法庭的搜查令只适用于收集证据，警方有必要向负责人展示，获得配合。对筛选传媒采访一事，汤家骅认为情况绝对不理想。他指，按香港新闻自由的原则，有人可以采访，应该一视同仁。
香港记者协会主席杨健兴指，该做法牵涉公平问题，又指警方单方面指控传媒曾阻碍警方工作十分严重，料不少国际媒体都对昨日安排不明所以，又指安排有别于政府的整体政策。

就警方翻阅记者桌上资料一事，汤家骅在电台节目上回应指，警方一般而言应找证据，如果有合理怀疑某些地方有犯罪证据，则有权搜查，但这些证据与新闻资料有别，警方亦要有合理解释，否则可被申请禁制令。他又指，执法人员的搜证工作，一般不应超出手令的范围，而桌面上如有私人物件，应被视为有私人管理权，需要另向法庭申请手令。

对于警方筛选媒体一事，汤家骅认为情况绝对不理想。他指，按香港新闻自由的原则，当有人可以采访该事件，警方应对各传媒一视同仁，而大家都熟悉的传媒，不应该被不同地对待。他亦表示，国际媒体关注昨日的事很正常，但不应有偏颇的看法，因为任何人犯法都不应受特别对待，加上有关罪行的执法门槛较高，执法人员理应有一定理由才会行动，如不问情由地指这些是政治行为，是对法官、执法人员的侮辱。

记协主席杨健兴表示，任何地方的政府如果尊重媒体监察社会，都不会如此搜查媒体，反指一些对媒体操控较多的国家，有类似情况，认为警方昨日行动造成的观感很差。对于警方有法庭的搜查令行动，他忧虑法院是否真的做到制衡警方的效果，例如搜查令提到不可搜查新闻材料，与直播片段中，警员确实有翻阅资料的做法有分别。

国家安全处高级警司李桂华昨日曾解释，有关翻阅行为只是“scanning”（扫视、搜寻），杨健兴回应指，较合符适当比例的方式，应是直接搜查涉事者办公室，他质疑警方为何要搜查其他员工的工作间？

记协事前未被通知将有筛选采访安排　杨健兴批没传媒支持

筛选传媒的安排方面，杨健兴强调，记协事前未被知会。他指，政府应一视同仁、公平地处理不同媒体，在公开采访活动时，已被政府登记的媒体之下，不应再作分类。他举例反问指，如果警方认为个别媒体较好，就向其提供协助，“那医管局又是否可以自订名单？”他质疑，有关做法一旦延续，将令采访秩序变得混乱。

杨健兴指，郭嘉铨表示昨日的做法只是试行，但他质疑“他们在试甚么？”，又表示暂不见到传媒机构、组织赞成此做法，因为牵涉公平问题。他又指，警方对传媒阻碍其工作的指控十分严重，涉阻差办公，又形容说法是单方面的指控，料不少国际媒体都对昨日安排感到不明所以，因为有别于政府对待传媒的整体政策。

他又解释，壹传媒的厂房位置很大，昨日警方连附近街道亦有封锁。他指，昨日的封锁线，与警方受访距离100至200米，料不同的传媒同业，亦不乐见有关做法。至于记协如何跟进，杨健兴指，他们希望能约见警务处处长邓炳强讨论，但已被拒绝。