专访｜袁弥昌：香港未到Endgame时机　中间路线“拯救”一国两制

在反修例风波下，香港政治版图大挪移，区议会变天。及至今年，港澳办、中联办先后开腔批评香港时政，开启中央直接过问香港事务的时代。政界相当关注今年9月举行的立法会选举，会带来甚么变化。其中，自由党荣誉主席田北俊牵头成立“希望联盟”，标榜中间路线，港大政治与公共行政学系荣誉讲师、新民党前政策总裁袁弥昌，盛传将代表平台出选港岛区。袁弥昌接受《香港01》专访，大谈其政治蓝图。
袁弥昌认为，以现时香港的政局，不论是民主派得到过半议席，还是建制派继续主导议会，最后的结果都是一国一制，北京接管香港，殊途同归。他指出，平台的目的正是在泛民和建制之间别树一帜，成为关键少数，于香港政治版图中扮演“关键平衡手”的角色，达到势力平衡（Balance of power），为香港提供出路。
有意见指，香港需要一场“破局”（Endgame），整个体制推倒重来才会有生机，袁弥昌并不同意。他指，香港还未到需要Endgame的时候，也没有这个条件，“一国两制”的秩序仍然有拯救的价值和必要。他形容，9月立法会选举是一场“公投”，让市民表态说明香港需要生路，而非死路。
立法会选举－－袁弥昌专访二之一

下篇：专访｜袁弥昌：对叶刘淑仪无恨意　叹对方“已变成何君尧”

“不论泛民建制胜选　结果均是一国一制”

在香港，过去自称“中间派”路线者不少，但大多都沉寂或被迫归边，真正成功的例子万中无一，至起码仍活跃于当今政界者，就没有明显的“中间派”。

袁弥昌指，他所代表的中间路线与过往的所谓“中间派”不同。他提出，香港今日面对的大背景相当严峻，对外有中美角力，香港站在东西方的“缓冲区”中，北京在香港问题上没有退让空间，因此民主派过半，北京必会出手；另一方面，黄蓝双方皆由民粹力量主导，各走极端，深黄深蓝主宰双方阵营，张力愈来愈大。

因此，对于9月立法会选举的后续影响，袁弥昌这样推测：“如果民主派过半，等于直接向北京叫阵，那北京一定会介入，甚至直接接管香港；如果建制派继续控制议会，他们只会继续对北京唯命是从，交出香港的未来。无论前者后者，结果都是一国一制，殊途同归。蓝黄两方都会令香港步向灭亡，这是不能接受的。”

香港政治的“关键平衡者”　选民“公投”决定一国两制生死

袁弥昌分析，现时和冷战的格局有些许类似，正因香港有“缓冲区”的角色，中美双方即使敌对，起码保持一定程度的势力平衡，因此香港内部的政治平衡十分重要。自从美国通过《香港人权与民主法案》，美国在香港问题上增加发言权，那民主派不至于只有挨打的份，香港不至于完全倒向中国内地，已达到足够平衡的状态。但当民主派再进一步，表明争夺立法会过半议席、选出“泛黄”特首，这等同直接向北京叫板，影响平衡状态，那北京无可选择之下，为了避免香港倒向美国一方，必定会加强对香港的控制力，甚至不惜结束“一国两制”。他再三重申，这是不应该出现的情况。

因此袁弥昌认为，他标榜的中间路线，并不是一种固定的政见，而是超越政见，直指“一国两制”的存亡问题，在两派之间扮演类似国际关系中的“平衡手”角色，维持香港整体政局的势力平衡，既不会倒向民主派，也不会倒向建制派／北京。他形容，今次选举是一场“公投”，让香港人在2020年这个关键转折点中，可以有蓝黄两极以外的第三选择，确保“一国两制”不会因为势力失衡而走向灭亡。

袁弥昌指：“以往民主派有梁国雄、黄毓民，建制派有曾钰成、谭耀宗，两边都会斗，但整体势力平衡仍然做得到。”他认为，过往香港纵然也有政治纷争，但整体制度仍然能运作下去，但现时势力已失去平衡，中央、特区政府、建制派坐拥巨大优势，体制失去应有的效用。民主派的应对方法，则是提出35+，推向另一个极端，同样都是死局。因此袁弥昌希望，通过取得关键少数的议席，令香港政治版图“重达平衡点”。

谈23条立场　“民意如此，叫我们如何支持？”

蓝图说起来十分美好，那落到具体操作层面，平台会如何运作？又有甚么议题，可以验证这个中间平台的立场？袁弥昌举出一个重要例子，建制派、中央官员近日屡次提及《基本法》第23条立法，全国人大常委谭耀宗更“打开口牌”，表示希望明年8月前能完成立法。

袁弥昌指：“这（23条议题）已是一个验证的时刻，可以看见我们怎样做。”他提到，2020年将会是中央对于2003年起，对港管治的总结算，因为北京对港积存了大量的不满，将会迎来政策上的改变。他指，2003年有自由党倒戈，拉倒23条立法，但现时自由党已归边：“有田北俊先生在，这个（平台对23条的立场）已不言而喻，在现在这种民意情况下，你（政府）咨询又完全不足，无法告诉大家你想做甚么，你叫大家如何去支持你？”袁弥昌承诺，像23条如此重要的议题上，一定会站在香港人的一边。

认为香港未是时候Endgame　“打爆体制，解放军会冲过来恢复体制”

于去年反修例示威中，不少反修例人士引用《复仇者联盟3》电影中，奇异博士的经典对白“We are in the Endgame now.（我们在终局之战了）”，形容香港的恶劣局面。他们认为经历警察镇压、政府无视民间诉求，香港的核心价值已遭破坏，因此主张“揽炒”，将香港现有体制推向“终局”，重新谈判“一国两制”，砍掉重练，香港才有出路。今年立法会选举民主派过半，被认为正是“破局”的第一步。

袁弥昌不同意这个解读。

袁弥昌指，民主派认为现有体制“Endgame”之后，可以重现生机，迫使北京重新谈判，有一个很重要的先决条件：中国经济泡沫爆破（俗称“支爆”）、中国共产党在内地的管治出现动摇，但这并不现实。他指，即使中国管治存在弱点，也不能将之演绎成政权在短期内会出现危机。

他进一步解释，民主派的策略建基于数个重要的假设：“一、他们眼见去年6月起，到区议会选举甚或之后，北京都不出手。他们（民主派）的假定就是，中国不能没了香港这个金融中心，所以才不出手；这衍生第二个假设，就是北京很怕美国《香港人权与民主法案》的制裁，因为北京一直没有行动，直到近来（两办发炮）；最后衍生第三个假定，如果我是民主派，可以用‘揽炒’、‘35+’去达到目的，而北京都会投鼠忌器，不敢制止我们。”然而，袁弥昌指这些假设没有人验证过，况且经过肺炎疫情、中美之间矛盾升温，北京的部署随时有变。

“香港今日的主权就在中国手上，你将体制打爆，大不了中央派解放军冲过来，取消‘一国两制’，甚至如北京喜欢，往后重建‘一国两制’。所以即使北京今日确是一步步压迫下来，但至少你不会作一个如此无意思、无谓的赌注。”因此袁弥昌认为，现时香港远远未到要谈Endgame的时候，即使Endgame，结果都不会是民主派所想一般，中间落墨、势力均衡才是最好的选择。他更指“揽炒”的思维，其实是将香港变成炸弹火药的药引：“我从来未见过炸弹爆炸后，药引仍会存在，这是不可能的。”

冀当“中央也要重视的对手”

在本港政界，中间的企位极难站稳，袁弥昌则尝试在这方面寻求突破口。那么，西环至今有没有联络过他，谈选举协调问题？袁弥昌明确表示没有。他认为，当他所代表的路线本身有足够支持，那也不需要得到任何一方的祝福，包括西环。袁弥昌所希望做到的，是不用当任何一方的“应声虫”，而是一个“中央也需要足够重视的对手”。

若议会由一派主导　“谁是少数派，我就帮谁”

既然平台已有足够清晰的定位，扮演关键少数，那一旦平台在选举的成绩未如理想，或是虽然得到议席，但民主/建制其中一派取得过半席位，做不到关键少数，袁弥昌有何应变计划？“这不是我们希望出现的情况，但万一真的出现，我们的大方向是势力平衡。所以哪一方是少数派，我就帮哪一方。”