警方疑索10万元“打格”事件　黄继儿：只可收非常低及合理费用　

早前有报道指，一名女士去年10月乘坐巴士回家途中被警方截停，要求下车搜身，有女警要求事主在男警及其他乘客前除下连身裙，女事主其后向警方申请索取涉及其个人资料的片段，警方指有关片段需“打格”，购置软件及涉及警员的工资约十万元，需由事主缴付。
个人资料私隐专员黄继儿今日（20日）出席立法会委员会后被问到有关个案，他指公署已接获投诉，不会评论人个案，但一般而言，机构向申请人索取的费用，必须是“非常低及合理”。

黄继儿引述案例指，处理申请时的“灯油火蜡”不能计算于收费内，但若涉及专门技术服务，相关机构亦可收取成本价；若相关技术牵涉机构的日常运作，不应由事主承担全部费用。至于是否可向申请人收取为处理申请而引伸的员工薪金，黄继儿指，“薪金”一般不包括在内。

至于《立场新闻》一名记者去年底于采访期间，警员在直播镜头前展示其身份证约40秒，黄继儿指，个案调查已进入最后阶段，但由于疫情、公署人员在家工作的情况，调查进度受影响，料调查报告于数月后才可以公布。黄继儿又指，调查需有足够背景和涉事者配合；被问到警方是否拒提供资料，黄继儿称，各方回答问题都有其方法和策略。
 

工联会陆颂雄在会上表示，他不分政见反对网络欺凌，又称自己也是受害者，他质疑为何去年有多宗“起底”事件发生，只有8人被捕。经民联张华峰表示，“起底”情况令人触目惊心，情况愈来愈严重，又指市民对私隐认知不足，有不满示威者行为的人将示威者起底，惟相关人士不知“起底”违法，认为公署应加强教育，让市民更懂得保障和尊重私隐。

黄继儿承认，过去公署较著重研讨会等正规方式进行公众教育，因此最近首次在社交网页、透过易明方法宣传，包括一些年青人会使用的语言。

人民力量陈志全则提到，有警员在限聚令生效的情况下到餐厅执法，他问到若警员在发现餐厅没有违规的情况，抄下所有食客的身份证，是否属收集过多个人资料；又提及警方向法庭申请手令搜查警总，借此开启被捕人的智能电话，是否有违私隐条例。

黄继儿表示，当涉及其他侦查、犯罪行为，公署无权介入，至于一些社会关心的议题，例如《立场新闻》事件，公署可主动调查。