【新冠肺炎】汤家骅批禁酒令“到皮不到肉” 叶刘忧司法覆核挑战
撰文: 郑榕笛
出版:更新:
行政会议成员、资深大律师汤家骅今(25日)早接受港台节目《千禧年代》访问时,直指禁酒令不适用,又认为政府原意不是禁饮酒,而是减低公众社交活动及群聚集,而禁酒令难以达到截断感染链的目的,兼引起业界不满,质疑是否值得做。他又指政府未来可能面临司法覆核挑战,“如果措施唔系有效又阻止唔到病传播,咁被成功司法覆核挑战都与人无尤。”
汤家骅指面临疫情有社区爆发危机,政府仍在讨论“到皮不到肉”的方案并不恰当,必须即时采取更果断有效的措施,效法外国限制外出聚会人数不可以多于某数目,例如在餐厅用膳同台不可以多于四人,台之间保持2米距离,“食烟都唔得”。
汤家骅表示,德国、英国法例禁止两个人以上的聚会,惟香港多四人家庭,若然要一家人分台食饭不合情理,限定人数可以再讨论,建议二至六人,四人最适合。“全世界都做紧,香港唔可以独善其身,觉得世人皆醉我独醒。”
汤家骅指有关措施不会长久,可先试行两周,他呼吁市民“咬住牙根,忍耐14日唔好出街”。他解释,由于19日入境隔离措施生效前,有带菌者已经返港,他们感染社区机会甚大。至于会否参照外国做法实行居家令,汤认为香港疫情暂时未严重去到其他国家的地步,但如严禁多人聚集的招数不凑效,则不能排除更严苛的措施例如宵禁。
叶刘忧“禁酒令”受司法覆核挑战
另一名行政会议成员叶刘淑仪在商台节目《在晴朗的一天出发》中,亦称政府欲以实行“禁酒令”来减少社交接触,并非最好方法,“全球只有香港咁做”。她认为应该是以针对聚集行为而非场所去推出措施,又指“禁酒令”是要立法限制个人自由,在普通法原则下,要合符限制比例,忧或会受到司法覆核挑战,预料法例未必能通过。