【立法会选举.专访】杨森析形势：民主派可夺37席　地区直选增2席

立法会选举今年九月举行，民主派盼乘著区议会选举大胜的势头，向立法会议席过半的目标迈进。纵横政坛三十多年的民主党前主席杨森日前接受《香港01》专访，多角度解构民主派的立会选战形势。杨森相信，民主派有力九龙东和新界西直选分别多夺1席，并有望攻克饮食界、工程界、批发及零售界和体演文出界议席，加上区议会（一）功能界别和“超区”1席，料民主派最多能取得37席，成为立法会大多数。
杨森又说，民主派议席过半不再是天方夜谭，并呼吁香港人把握最后机会登记选民，“希望大家（民主派）今次可以齐心，我觉得今次可以做到一个历史纪录，并唔系完全无机会（过半），以前…我以前根本唔会讲呢番说话（议席过半），因为系天方夜谭，但依家并唔系天方夜谭。”

投身民主运动30年　近年深受多桩历史性事件鼓舞

杨森是香港政坛的“元老级”人物，他在80年代参与汇点，曾担任该党主席，他于1990年加入港同盟，并于翌年首次出战直选，成为晋身立法局议员行列，他一直担任议员至2008年“交棒”。杨森“交棒”后持续参与民主党的党务，前年才卸任中委，现仍为民主党党校校长。本身是学者的杨森仍在港大和教大执教鞭，现时每年在港大任教一个课程。

虽然已“交棒”多年，现年72岁的杨森仍不减民主参与，他日前接受《香港01》专访，大谈对年底立法会选举和本港政局的看法和分析。民主派于区议会选举取得逾380席，投票率高达71.23%，乃香港有史以来前所未见，杨森说在区选前已估计民主派能大胜，但无想过投票率能够高达七成，“唯一估唔到投票率可以去到七成，最多五、六成已经‘好紧要’，但系建制派都有加票，只系新增嘅选票盖过晒佢哋（建制）啲铁票。”

杨森表示，由2014年“雨伞运动”、去年反修例运动和区议会选举，到香港人自律应对肺炎疫情，令他深受欣慰和鼓舞，“我哋从事民主运动三十几年，以前唔会系广泛市民参与，参与嘅只系一啲政治活跃人士，但经过咗‘八九六四’、‘雨伞’、‘反送中’、区议会选举，今次系广泛性参与，除咗几十万新登记选民外，仲有以前登记咗选民但无投票嘅人出晒嚟（投票），七成投票率㖞，只系区议会咋㖞，（区议会）本身系无乜实权。”

料九龙东、新界西各增一席

距离立法会换届选举只有半年，以议席过半为目标的民主派正积极为选战部署，包括协调举办初选，力图在立会选战再下一城。民主派去届在地区直选取得19席，加上3席“超区”和8席传统功能组别，共取得30席，倘要议席过半，需至少有6席增长。

杨森分析指，民主派去届在九龙东和新界西因“撞票”而丢失一席，他认为只要民主派在上述两区做好协调，很大机会在两区直选有议席增长，地区直选议席有望增至21席。至于功能组别，杨森估计民主派能在饮食界能“翻盘”，“黄店卖下咖啡、卖下热狗，小本经营就有一票，（小店）只要支持黄色、民主信念，开鱼蛋档又得，饮食界机会好高”。杨森认为，民主派亦有望攻克另外三个由建制派把持的功能组别，即工程界、批发及零售界和体演文出版界。

杨森进一步指出，若民主派在直选增至21席、传统功能组别增至12席，再加上区议会（一）功能界别及三席超区，民主派有望最多夺取37席。

希望大家（民主派）今次可以齐心，我觉得今次可以做到一个历史纪录，并唔系完全无机会（过半），以前…我以前根本唔会讲呢翻说话（议席过半），因为系天方夜谭，但依家并唔系天方夜谭。

年轻一代反对抢攻立会　杨森：我哋嘅理想国唔会突然之间出现

有不满传统泛民主派的年轻一代和本土派人士对议席过半目标存疑，认为经过“DQ”、反修例运动后，不应再相信现行体制和选举，更不应挑战属旧体制的功能组别。对于这种路线之争，杨森直指，“我哋嘅理想国唔会突然之间出现”，即使民主派在立法会成为大多数，但当前制度也非民主体制，也未必能达至双普选，亦不能组织政府，但不能坐以待毙，“唔好话：‘我哋（民主派）唔同建制派玩’、‘一国两制信唔过’而唔去参与选举，我无话（一国两制）信得过，我觉得（香港人）可以攞几多就攞咗先，唔好话有普选先参与，我哋（民主派）要把握目前。”

杨森又指出，民主派在议会过半有为市民“把关”的作用，包括阻挡《基本法》23条提上立法会、否决香港人不认同的法例和草案等；他又特别提到，若《预算案》被立法会否决，根据《基本法》51条，政府可申请临时拨款或解散立法会，而根据《基本法》52条，重选立法会后仍未能通过《预算案》，行政长官必须辞职，因此他认为泛民议席过半的意义非常重要而深远。

唔好话：‘我哋（民主派）唔同建制派玩’、‘一国两制信唔过’而唔去参与选举，我无话信得过（一国两制），我觉得（香港人）可以攞几多就攞咗先，唔好话有普选先参与，我哋（民主派）要把握目前。

主动回应“夺权论”：只是在两制下争高度自治

有报道指，中联办主任骆惠宁上月底与建制会面时提及，“反对派”欲取得立法会过半议席属“夺取管治权”，杨森在访问中主动回应“夺权论”：“（夺权论）反映佢哋（中央）对‘一国两制’都无信心，心目中就想变‘一国一制’。夺乜嘢权啫？呢啲系《基本法》容许嘅，《基本法》只系讲香港喺军事、外交无权，唔可以有驻军。”

杨森强调，民主派只是在一国之中争取两制的高度自治，质疑“夺权论”等如推翻邓小平对香港的承诺。杨森又指，从中联办、港澳办换人可看出中央治港的态度，他举例指港澳办主任换上夏宝龙这类“中央大臣”，反映中央不信任港澳系统，认为他们过去办事不力，因此希望加强中央对香港的管治，“以前最多咪派个许家屯（新华社社长），处理‘九七’嘅嘢。经过二十几年，中央觉得中联办、港澳办不力，要揾信得过嘅左右手、大臣直接管，如果过半就夺权，咁即系中央唔谂住放权和落实真正嘅高度自治。”

杨森认为，民主派议席过半不再是天方夜谭，呼吁支持者在5月2日前登记做选民，又望立法会选举能保持七成投票率。虽然现时有多个传统政党和“素人”争相出战立会，议席僧多粥少，杨森认为只要所有人目标一致，以议席过半为目标，推举胜算最高的人选出战，便可逐步收窄不同板块和光谱的分岐，包括举办初选、采取“弃选”策略等；又指若小政党担心初选对大党较有利，可扩大初选选民基础，减低政党在初选中的影响力。