【逃犯条例】本土恐怖主义惹北京关注　建制研判：势头不能轻视

反修例示威踏入2020年，仍未完全止息。警务处处长邓炳强上周接受传媒访问时，多次提及社会需要慎防“本土恐怖主义”，又指警方针对反修例示威的“踏浪者行动”并未完成。警方昨日（3月8日）亦检获大批怀疑爆炸品或相关材料，事件惹人担心暴力示威手段是否进一步激化。有关本地示威牵涉“恐怖主义”的说法，已出现逾半年。过往，“恐怖主义”被认为与香港距离很远，但暴力浪潮跨越大半年迟迟未平息，警方近月也多次检获枪械、爆炸品等，在新型肺炎（俗称武汉肺炎）疫情相关争议下，本地发生多宗怀疑炸弹袭击，要求政府封关，更出现“以严重暴力胁迫政府”的势头。有建制派中人担心，正如“港独”思想的传播，“恐怖主义”的势头未必如想像中般不成气候，这是社会未来不能轻视的趋势。

“恐怖主义”研判来自北京　邓炳强初时未直接回应

官方将香港反修例示威扣连到“恐怖主义”，最先源自国务院港澳办去年8月12日的记者会。当时港澳办发言人杨光宣读声明，指极端示威者“丧心病狂”攻击警察，已构成严重暴力犯罪，并“开始出现恐怖主义苗头”，需要依法坚决打击示威者的暴力行径，毫不手软和毫不留情。

“本土恐怖主义”是恐怖主义的一种，意指一些本地公民犯下的恐怖活动罪行。但对于“恐怖主义”这名词本身，国际间也没有统一的客观标准，只是笼统地归纳为一些针对平民性命财产、具政治或宗教等目的的暴力行为，背后的研判高度政治化。不过既然官方提到这名词，外界自然关注北京及港府会否对示威浪潮采取新战略。

然而，邓炳强以“二哥”身份主持8月12日警方例行记者会时，并未直接回应警方是否同意港澳办相关研判，只是表示有暴力示威者使用致命武器，警方会密切留意情况会否发展成联合国对于恐怖主义的定义。随后，有关“本地示威活动涉及恐怖主义”的讨论，一般集中于亲北京媒体，暂时未入官方口径。不过10月13日旺角示威现场出现怀疑用手机遥控的土制炸弹、11月中发生于多间大学的“围城战”，暴力冲突升级仍相当明显。

暴力手段升温　地下化、激进化惹人关注

踏入2020年1月，街头冲突有轻微的平息迹象，但外界关注到激进活动是否出现“转型”，走向地下化、零散化。警方于12月底至1月中，先后多次检获枪械、爆炸品等，表示相信这些武器和示威活动有关。

随后1月底，新型肺炎（武汉肺炎）袭港，“封关”叫停非本地人来港，由一个民生议题上升至政治争议。1月27至28日，两日内发生3宗爆炸或怀疑爆炸案，油麻地佐敦道英皇佐治五世公园、明爱医院的厕所先后被炸毁，深圳湾口岸亦据报有垃圾桶爆炸冒烟。

事后有人于Telegram频道承认策划事件，并声称行动是要求政府封关，指“港共再唔封，我哋帮你封”，更扬言不排除有进一步行动。单看行动性质，相当于“以严重暴力胁迫政府作某些决定”。

上周一（3月2日），警方发表《2019年香港整体治安情况》，提到“暴徒为表达对社会及政府不满，而选择伤害市民大众及引起社会恐慌，这正正是本土恐怖主义的行为”，是本地官方首次将示威行动联系到恐怖主义相关。邓炳强同日见记者时，也提到“社会要慎防本土恐怖主义”；他于上周六（7日）接受电台访问时，重申了此一观点。

警方于昨日（8日）凌晨采取行动，搜查约22个地方，检获约1.5公斤炸药、3个未连上遥控的爆炸装置、2.6吨化学物品等，拘捕17人。据有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华所指，被捕人士涉嫌与1月底开始的多宗爆炸品案件，亦有涉案人士有意在公众活动使用爆炸品及针对警员。

有建制派中人分析，香港出现恐怖主义过往“一提出来，大家都会觉得匪夷所思”，但未必如想像中般遥不可及。参照过往经验，“港独”主张过往被认为不成气候，但自2016年前后，于民间“讲吓讲吓就变真”，形成真实存在的思潮，过去大半年示威浪潮中，亦有部分参加者高举港独旗帜。