【逃犯条例】政府做青年问题“机密”民调　问双普选是否民怨根源

经历去年反修例风暴，政府表示将会成立独立检讨委员会，探讨社会深层次问题，政府官员亦多次表示会去了解青年人的意见。国际关系学者沈旭晖今日（3月4日）公开一份声称是来自民政事务总署的“机密”文件，是该署要求各区民政事务专员接触现届及落选区议员等，收集青年人为何对政府不满的缘由。根据文件，部分探索的内容，过往在官员或政府文件中罕有出现，包括问及青年人对政府不满，是否和香港未有实行双普选、“财富集中在一小撮人手中”、“红色”资本控制本港经济等。文件又要求各区民政专员了解为何年青人在今次防疫过程中如此抗拒隔离营设施，以及罢工医护是否以年青医护为主等。《香港01》记者向民政事务总署查询文件的真确性及用途，民政署表示，不会就个别网上流传的文件作出回应或评论。

▼点击查看“机密”民调内容▼

指明向现任、落选区议员征集意见

沈旭晖在社交网引述一名“公务员手足”，指最近民政事务总署透过其各区的民政事务专员收集“有关年青对政府不满深入探讨”的意见及看法；沈将整份文件贴出来。

该份被标注为“机密”的文件，指明民政事务专员收集意见的对象有三个：当选区议员、落选区议员及“普通青年人”。文件首部分探讨青年人不满政府的可能成因，包括制度暴力、议会暴力、社会不公义三大项，而部分内容的用词，过往甚少在政府文件中出现。例如：

＊在“制度暴力”一项，政府举出的例子为“未有实行双普选”；

＊在“社会不公义”一项，政府举出的例子包括“财富集中于一小撮人手中”；

＊政府甚至举出一个可能的不满来源，是“红色”资本控制本港经济，要求民政事务专员向对象们查询。

疫情两争议事件　被介定为“青年人”问题

近日新型冠状病毒肺炎（俗称武汉肺炎）疫情为社会带来更多争议。文件举出两个例子，其中一个为反对检疫设施的抗议行动。内文提到“政府早前打算改装未入伙的粉岭公屋晖明邨作隔离营，惟附近居民发起堵路抗议，一些较年轻的示威者更向邨内两座大厦投掷汽油弹纵火及毁坏该处的玻璃门”。其他检疫和医疗设施，也面对多场示威，文件问：“是什么原因导致部分市民，特别是年青人有较沙士期间更强烈的反应”。

另外，文件提到医管局新成立工会“医管局员工阵线”的抗议行动，问到公营医护人员于抗疫时的表现和心态有何不同及原因为何，以及参与罢工的医护有何背景。文件以括号举例指，2003年时医护人员会自愿请求往隔离病房工作，今年则有人投诉抽签程序不公平，是否反映现时年轻一代医护人员的“某些想法”？

沈旭晖在FB贴文引述该“公务员手足”指，从该文件内容看，政府有偷换概念之嫌，例如“检疫中心争议是基于居民与隔离营的接近及受影响程度，而未入伙公屋的准居民也未必全是年青人”；自愿加入“dirty team”的医护许多都是年青人，甚至包括原先罢工的医护。他批评，这份“年青人研究”是借研究为名，“实际上向亲建制势力收集可以攻击和抹黑年青人的论点”。

该“公务员”又质疑首部分内容偏颇，只列举某一政治立场的例子，如提及“议会暴力”时，以括号补充“如议员‘拉布’使议案无法获得通过”。

民政署：一向有就地区关注及影响民生议题收集民意

《香港01》记者向民政事务总署查询文件的真确性及用途为何，民政署回复指，不会就个别网上流传的文件作出回应或评论。民政事务总署一向就各项地区关注及影响民生的议题，透过不同渠道收集民意和民情，以掌握市民的意见及社会发展趋势，并向政府反映。