【区议会】多区泛民动议合法恒常化连侬墙　建制质疑内容多涉抹黑

反修例运动持续逾七个月，连侬墙在各区“遍地开花”，惟近期冲突和争议愈见频繁，有不满连侬墙的蓝营人士到连侬墙“撕纸”，同时不时有年轻人在连侬墙贴上字句被防暴警察拘捕，情况令人关注。
随著新一届区议会换届，多区民主派区议员提出动议，建议将连侬墙恒常化和规范化，避免再有人因在连侬墙贴纸而被捕的情况发生。葵青区议员、街工梁静珊与党友今日（16日）在葵青区议会特别会议，动议设立“社区连侬墙”，她认为连侬墙给予不同政见人士表达意见，“即使系蓝丝都可以贴”，认为设立“社区连侬墙”可减少因政见不同而触发的冲突。

荃湾区议员动议增设连侬墙

在荃湾区，多个地标均有人设连侬墙，包括荃湾地铁站通往愉景新城的出口、梨木树邨等。1月8日，五十名蒙面男女带同大铁铲、漆铲、棍棒、高压水枪、扫把、伸缩棍、喷漆等物件，清理梨木树的连侬墙，街坊到场“护墙”，清墙人士以攻击性武器指吓并追打街坊，酿成冲突。

当区区议员、公民党黄家华与另一区议员刘卓裕在荃湾区议会提出动议，讨论“要求于荃湾区增设连侬墙或荃湾区议会资讯站事宜”，指民众自发设立连侬墙是一件美事，但有居民反映现时相关规管模糊不清，梨木树邨日前又发生“清墙”事件，认为应在荃湾区列明连侬墙的位置，以及制订使用连侬墙的规则及管理，并强烈要求荃湾警区指挥官解述日前梨木树邨的跟进情况，料1月22日将在会议上讨论。

黄家华表示，连侬墙可让市民就社会、时事反映意见，不论黄蓝也可以留言，举例指梨木树邨连侬墙曾有意见批评他，他接受并加以检讨。他认为随著袭击事件发生，设立社区连侬墙更迫切。

至于如何落实，黄家华指可向政府部门商讨实质做法，若政府推搪，当区区议会可将由区会拥有告示报、报告版改变用途和大小，用作设置社区连侬墙。荃湾区议会主席陈琬琛表示，现存连侬墙的位置由不同政府部门管理，指动议通过后，可与管理连侬墙地段的部门商讨，如何把连侬墙恒常化。

陈琬琛又指，警方未有拘捕在梨木树邨持攻击性武器撕纸的人，但在多区拘捕在连侬墙上贴纸的人，认为已出现执法不公的情况出现，故荃湾区议会将于下次会议讨论由黄家华提出的动议。

建制反对设连侬墙　指内容资料涉抹黑误导

不过，工联会荃湾区议员葛兆源反对设立连侬墙，他指自去年六月开始，连侬墙的数目在各区大幅增加，当中很多内容、字眼和资料都是抹黑、失实和误导，对刚过去的区议会选举已造成不公平，惟若撕掉纸张或违法，令他们处境尴尬。葛兆源坦言，自己未必有能力反对动议，但认为若落实长设连侬墙，他关注何人或哪个部门负责审查张贴内容，“我哋（区议员）自己好深感受，我哋啲海报都要畀房屋署（批核），到时边个去管理、去睇？到时写乜都得啦！”他又认为修例风波已结束，应集中地区工作和事务，民政事务总署、食环署亦要决心清理连侬墙。

泛民区议员：“蓝丝”都可以贴

在葵芳港铁站旁边的行人隧道，多次出现三米高的超巨型插画，不少市民慕名到连侬隧道“打卡”，成为葵芳一个新景点。街工葵青区议员梁静珊和梁志成计划在今日（16日）区议会特别会议中提出“设立社区连侬墙”的动议，指自反修例运动开始，市民自发在葵青区内不同的地方建设连侬墙，惟现时所张贴的连侬墙文宣多次被清走，并导致不同政见市民冲突，因此动议由区议会在区内设立连侬墙，让市民有渠道发表意见。

梁静珊认为，连侬墙予不同政见人士表达意见和诉求，“即使系蓝丝都可以贴”，认为设立“社区连侬墙”，可减少因出现不同而触发的冲突，以及避免再有年轻人因贴纸而被捕。至于“社区连侬墙”设于何处，她表示未有定案，但认为可考虑把现行的连侬墙恒常化，若政府拒绝区议会要求，区议会则可在避雨亭等由区会拨款兴建的设施上增设连侬墙。

此外，大埔区议会亦在下周二讨论有关连侬墙动议，料连侬墙议题将于成为新一届区议会开锣，其中一个逼切要处理的问题。

律师指撕贴均有机会违法

其实早在六月已有法律界人士指出，撕纸或贴纸均有机会违法。律师黄国桐早前曾指出，若有人于公众地方张贴告示，有机会触犯公众卫生及市政条例，其中有明文规定禁止未经准许而展示招贴或海报。至于撕纸，大律师陆伟雄则指出行为有机会干犯刑事毁坏及盗窃罪；其中一名资讯科技维修员去年疑不满有人悬挂写上针对九龙城区议员邝葆贤字句的横额，拆走横额，最终被控盗窃罪，昨日（13日）在九龙城裁判法院获准自签1200元，守行为12个月。

食物及卫生局局长陈肇始去年九月被问到有关行为是否违法，陈肇始当时指，需视乎张贴的内容、地点等情况，不能一概而论，她提醒大家表达诉求时应保持和平理性，不论贴或撕也应属理性表达。

当前社会因反修例运动而严重撕裂，警方对待撕纸、贴纸行为的手法被指不一，令民怨不断升温，政府一直未能明确交代如何处理现存连侬墙，如今区议会探讨有关问题，或可避免民怨升级。