【专访】温和建制照样败选　田北辰：北京终须放宽对港政策

区议会选举曲终人散，在反修例风暴下，区选被视为一场“公投”，政治议题成为重点，投票率创新高，民主派最终横扫八成半议席，多名建制派现任立法会议员落马，被视为温和建制的实政圆桌田北辰是其中一名。“田二少”接受《香港01》访问，详谈当中感受。
田北辰形容，他走的是中间温和路线，所有选票都是建基于理念，又提到实政圆桌整体得票比率其实高于整体建制派，证明其路线大有可为。被问到政府高官至今无人问责下台，建制派是否被“代为问责”，又会否觉得自己很无辜，田北辰未有直接回应，但表示：“（前特首）董建华就最有问责精神”。
至于如何研判中央政府日后的对港政策，田北辰认为，北京对港政策其实已欠缺选择，需要考虑在一些非原则性的问题上，多放手让香港处理，现时的社会局面，已显示过去收紧管治的一套难以实行：“其实中央没有选择，你愈高压，香港青年人就愈抗拒国家。”

得票比率高于建制整体

在两星期前、选举前夕的一个访谈中，田北辰对《香港01》记者表示，区选正好可测试他成立实政圆桌，走中间光谱的初心是否为选民所接受。

访谈甫开始，田北辰似已猜到记者第一个想问的问题。他说道：“我们来看看fact：实政圆桌派出7人参选，最终2人当选，整体得票是46%；其他建制派整体得票约是41%；上届我得到3674票，今届有3804票，其实已经比原有的票要多。”

所以从比率上，田北辰认为中间温和路线也得到不少市民支持，不过在单议席单票制下，始终不敌新增的选民。他承认，基于自己双料议员的身份，落区的时间确实有减少，但认为自己在所属的荃湾愉景选区，主要的票源都已经拿到。最终仍然败选的原因，他认为在于一些过往没有投票、视今次区选为“政治议题公投”的选民。

有选民认同地区政绩　惟政治议题下仍投对手

田北辰忆述落区时与街坊的对话场面，例如他留意到，部分居民平时见到他摆街站、派传单，一般都直行直过，但在选举期间会主动前来询问他对五大诉求的立场，他相信这些人都是支持泛民，部分甚至过往没有投，今次有投；他亦向记者展示一则居民传来的讯息，内容表示很认同其地区工作政绩，亦认为他和其他建制派“政府做什么都照单全收”的态度很不同，但最终仍选择投予其对手刘卓裕，因为要表达对政府和警察的不满。

“在这种政治环境下，选民不会再看细节。一句‘五大诉求，田生你支不支持’，已盖过一切。”  五大诉求之中，田北辰只支持撤回修例及独立调查，每有居民问起，他亦耐心解释不能认同其余三项的原因。田二少自言，解释已做得无可再多，选民不认同，他只能尊重。他形容，自己的选票是建基于理念上，争取选民的认同：“当然你可以选择将理念建基于选票之上，风向怎么摆，便调整自己的理念，但这样做事，你不会开心。”

在单议席单票制下，少一票即输掉整区，但立法会选举实行比例代表制，有利不同光谱人士当选。既然认为温和建制路线大有可为，已年届69岁的田北辰，会否考虑明年再投入立法会选举？他只表示：“积极考虑。”

“董建华就最有问责精神”

反修例风暴至今，特区政府被认为管治失误、误判民情，但至今无一人问责下台。偏偏建制派要面对选举，因支持政府而齐齐“炒车”，据报亦有议员因此“爆粗”怒骂特首林郑月娥。见此，坊间自然会有“政府不问责，市民都用建制派问责”的观感。

对于这种说法，田北辰没有直接承认或否认，而是举出一个反例：“我觉得董建华就最有问责精神。”事缘2003年的廿三条立法争议，时任保安局局长叶刘淑仪问责下台、时任财爷梁锦松因涉嫌偷步买车下台、董建华2005年亦“脚痛”辞任特首。对比今日的特区管治团队，市民难免感觉讽刺。田北辰反问，为何现届政府完全没有人需要问责。

记者尝试再追问，他认为哪些官员需要为事件问责下台？田北辰想了一想，重申一次自己的“老规矩”，不点名批评，对事不对人。不过，他引述落区时所听到的“街坊”意见：“我曾经被居民问过很多次，为何建制派没有给政府压力，要官员问责？其中居民最针对的，是（律政司司长）郑若骅。”田北辰解释，当初《逃犯条例》争议期间，他曾提出“港人港审”方案，平衡追究逃犯与港人对内地法制的担忧，但被郑若骅一口否定。有多名居民向都向他反映，港人港审方案合理，不明白为何司长要如此企硬，所以居民对她的不满最多。

中央愈收紧对港政策　青年愈抗拒

美国早前通过《香港人权与民主法案》，触发中央和特区政府强烈反应，田北辰有如此见解：“特别关税区地位、是否容许入境，其实权力永远都在他们（美国）手上，无论有没有这条法案，这把刀永远都在头上。”所以他相信，法案的通过其实是政治取态居多，只要中美关系恶化，香港人无论如何都受影响。对于香港的实际即时影响，他认为是提醒了很多香港人，如果有资产在美国，或是经常出入美国，就要认真考虑日后是否仍把重心放在美国。

由《逃犯条例》风波，引出美国对香港事务表态，再到今次区议会选举结果，身兼港区全国人大代表的田北辰，又认为中央未来的对港政策应如何调整？他建议，中央采取“揸大放小”的态度，在一些原则性的立场企硬，其他问题像港人治港、高度自治，尽可能放宽一点。他透露近期有不少居民问他：“是否觉得港人治港、高度自治已变成一句口号？”他回答，近几年的环境，的确不少人觉得比回归首十年收紧了。

田北辰自言，一向和北京的中间人保持联系，尤其在区选败阵后，他向该中间人反映：“其实（中央）也应想一想对港政策，有些原则问题企硬，很多人会支持，但有些事务，留给香港人自行处理会较好。”

他建议中央放宽对港政策，那到底北京会否这样做？

“我不觉得北京还有什么选择。现时很明显，中央对港政策愈收得紧，年轻一辈就愈抗拒国家。虽然香港今日老年人口较多，但老年人始终会离开，现时仍在读书的一代，二十年后很难保证和今日四十多岁的人想法一样，经历今次事件的一代人，将来也会容易有抗拒心态。”田北辰如是说。