【立法会冲击】餐厅称汽水钱不足　陈泽滔代赔偿　哨兵澄清非割席

政府修订《逃犯条例》引发的大规模示威前日(1日)演变成示威者“攻陷立法会”。当中示威者取去立法会大楼餐厅内汽水后留下“汽水钱”的一幕令人眼前一亮。
不过，有传媒报道立法会餐厅所属公司董事访问时，却指示威者“只留下小量金钱”及“那些钱明显不够”。东九龙社区关注组召集人陈泽滔就在网上订购三箱汽水及鸡蛋，送货往立法会餐厅楼层。他又说，“我代示威者讲声对唔住，应该够㗎啦，唔洗找啦。”
此外，在同一报道中化名Peter，在立法会外担任哨兵的受访者，就联络《香港01》澄清，Peter表示，有关报道指他是“和理非”、“不同意冲击”，他完全没有说过。他指，自己说破坏立法会“多余、做得太尽、非常不智”，只是想表达担心“胡乱破坏”，会影响反对运动的形象，但有关报道就予人感觉他反对冲击立法会的行动。他又强调，自己支持整个攻入立法会的行动，否则不会协助“放哨”，他亦认为，当晚的破坏行为，主要是针对性地表达对政权压迫的不满，并非“胡乱破坏”。

《明报》今日一则报道引述在冲击立法会行动中“放哨”的示威人士，指破坏立法会行动“做得太尽”；报道又访问立法会餐厅所属的嘉嘉得饮食有限公司董事，指示威者取走汽水后，留下的小量金钱明显不够。

该则报道引起网民热议。资讯科技界选委陈泽滔则代示威者赔偿。他下午在facebook上发帖文，上载一张网上订购汽水和鸡蛋的图片，表示“OK，我代示威者讲声对唔住，应该够㗎啦，唔洗找啦，有佢哋contact(联络)嘅朋友麻烦提佢哋收嘢”。

同时，报道内形容破坏立法会“做得太尽”的示威者接受《香港01》查询时则澄清，认为有关报道似是断章取义，扭曲了他原本的意思。

该名化名Peter示威人士表示自己是正修读“舞台后台工作”的大专生，他承认自己是理性抗争，但不是绝对支持“和平、非暴力”，“和平抗争解决唔到嘅时候，只能留下理性，做其他行为都冇问题”；“有人跳楼，政府都无动于衷，系时候要考虑行动升级，但同时要保留理性。”

他强调，自己从未说过自己属于“和理非”，也没有说过“不同意冲击”，但确实认为冲入立法会后，有破坏情况，是与自己期望有落差。他又指，胡乱破坏会让外界感觉行动是暴动，影响整场运动，但作为“哨兵”的他就无意批评破坏区徽、立法会主席画像及涂鸦口号等行为。他解释，事实是有示威者呼吁不要破坏图书馆和文物，又认为前日冲入立法会后，示威者“很大程度保持了理智”，因“喷黑区徽”一类行为，是对“压迫人民的象征物品”的宣泄，属于表达诉求的方式之一。

Peter表示，知道自己参与行动会面对被捕甚至伤亡风险，但就形容现时香港状况如“屋企著火，唔救火唔得”。

↓↓↓ 七．一 晚立法会冲击情况 ↓↓↓