【逃犯条例】李柱铭：撤回是不同思维　暂缓等于仍认同修例框架

《逃犯条例》修订暂缓后，修例风波仍未平息，政府则一直不愿意“撤回”修例，又称暂缓与撤回只是字眼不同。
民主党创党主席，前立法会议员李柱铭接受商台节目《在晴朗的一天出发》电话访问时表示，暂缓与撤回两者并非字眼，而是思维问题。他指，《逃犯条例》当初不适用于大陆，是建基于内地欠缺法治和司法独立，才刻意作出区隔，但修例则是认同要消除该区隔，他强调，如只是暂缓修例，则代表仍认同修例的框架；如原则上不信任内地法制，则不需要再讨论修例，应完全撤回。

李柱铭表示，在程序上，暂缓意味著修例可随时重返立法会大会，因已经由法案委员会通过。不过，他指，更为重要的问题是修例的原意。

他解释，当初《逃犯条例》剔除中国大陆，原意就是不相信大陆的司法制度，他指，既然当时是因为这个原因，20多年后，就应思考修例，是否意味内地法制已经进步到香港可接受的程度。

他指出，内地在法官训练上，虽比20年前进步， 但根据去年国家主席习近平撰文，中国“依法治国”的意思，是要巩固党的执政地位，不能走西方宪政、司法独立，他形容内地是“党大于法”，香港不应该信任该种制度。他反问，“如它仍没有进步，为何要修例？”

他强调，在现时的重要关头，应要求政府撤回修例。