【逃犯条例】批急立法不负责任　陈文敏：港府应参考纽西兰判决

政府修订后《逃犯条例》饱受社会非议，民阵更指有过百万人游行反修例，警方则指有24万人。
草案交付立法会大会二读在即，港大法律学院教授陈文敏今日（11日）出席一个研讨会时表示，政府在逾百万人游行反对修例后，仍不愿意做更多咨询，反而继续将草案交付立法会审议，做法是不负责任。
他又指，纽西兰法院最新案例中，以中国法院并非独立运作，疑犯权利无法得到保障为由，推翻了中国的引渡申请，认为判决值得港府参考，并认真考虑是否要设立将港人送到内地受审的机制。

陈文敏：额外保障措施不足

陈文敏表示，对政府坚持不撤回方案感到可惜，因过百万人游行反映“明显很多人担心条例”，而政府本身亦认为有需要做更多游说时，却同时将草案交付立法会审议，他批评政府做法不负责任。

他又说，特首林郑月娥亦承认很多人反对修例，即表示议题具争议性，没必要在社会期望更多咨询时，急于通过草案。

他又指，政府提出的额外保障措施不足，因政府不愿意放入法例当中，仅以行政声明处理。他又提及今日纽西兰法院作出最新判决，推翻中国提出的引渡，案件中，中国亦给予书面承诺，但纽西兰法院仍觉得不足够，且提出许多对中国刑事司法制度的忧虑，包括中国法院并非独立、被告无法获得律师代表、律师本身或亦受代表的案件牵连，这些都是内地法制现存重要问题，而就算在内地，酷刑逼供不合法，但现实上仍然存在。

法律界需继续发声

陈认为，纽西兰的案例值得香港参考，港府应认真考虑是否还要设立机制，将香港人送到内地受审。他强调，香港法制原则属无罪假定，如无法确保疑犯能够获得公平审讯，就不应该有机会让疑犯被移动交。

他又批评“修例后移交个案会很少”的说法是自相矛盾，“一方面说很少，一方面又说有需要堵塞罪犯天堂的漏洞”，质疑修例到底是否有何迫切性。

他认为，法律界需继续发声，又希望政府和立法会能客观、开心见诚地看最纽西兰的最新案例，又呼吁政党有责任反映民意，而非盲从。