【逃犯条例】高院法官李瀚良联署反对修例　马道立提醒将来应避免

反对政府修订《逃犯条例》游行将于明日（9日）举行，香港大学3,138名校友今日在报章刊登题为《反对谎言施政　撤回引渡恶法》联署声明。当中联署的1986年毕业校友，有一位名为“李瀚良”，名字与现任高等法院原讼法庭法官李瀚良同名、毕业年份亦相同。
司法机构承认有法官参与是次联署，但没有指名是否李瀚良。发言人表示，终审法院首席法官马道立曾与该法官讨论，并提醒将来应避免同类事情发生。据了解，联署上的李瀚良，确实为李瀚良法官。

港大校友联署声明：须维护一国两制底线

香港大学毕业生联署声明今日（8日）刊于报章两个全版，内文批评政府借口“为台湾命案受害者家属讨回公道”，“催逼《逃犯条例》急切修订，却无视台湾当局一再申明，不会依修例接收疑犯；更罔顾大律师公会、法律学者提出其他较切实可行的解决办法”；又指现存《逃犯条例》不适用于内地，“是针对两地司法落差的特意安排，绝非如林郑特首和主事港澳事务的中共官员所声称需要修补的‘漏洞’”。

联署续指，过去几星期数以万计巿民多次上街抗议、众多机构社团商会提出疑虑、立法会内激烈抗衡、外国政府深表关切，“正正说明特区政府强行修例的弊端”，认为一定通过修订，会使在港人士骤然被内地法网笼罩，“大家不想身陷千日失联、律师官派、电视认罪之类的‘司法进步’，不想香港失去国际城市的地位和营商环境，必须行动起来，维护自身权益，维护香港核心价值，维护‘一国两制’底线！”

联署声明中要求政府马上分开处理台湾命案和《逃犯条例》，并应采取“先易后难”方式，即时用一次过的立例方式处理台湾命案；再进行广泛咨询，重新详细审订一个切合港人利益的修例。

3138名港大校友联署　逾半是千禧后毕业

联署由泛民前任及现任立法会议员、名校友、港大校友关注组等发起，包括李柱铭、陈方安生、吴霭仪、程翔和余若薇等。在3,138名联署的校友当中，虽然逾半是2000年或之后毕业的校友，但也有不少1960至1990年代的校友参与。其中在1986年的联署校友当中，有一位“李瀚良”引起人注意，因姓名与现任高等法院原讼法庭法官李瀚良同名，毕业年份亦相同，而据悉，“李瀚良”正是李官。

司法机构：有关法官联署在马道立作出声明之前已定

司法机构表示，终审法院首席法官马道立曾于今年5月29日指出，“一般而言，基于司法独立及公正，法官应该避免评论政治及其他具争议的事宜。就有可能需要法庭处理的法律问题，法官更应避免发表意见。”

发言人表示，马道立随后亦已提醒所有法官上述事情的重要性。就有法官参与联署声明，马道立曾与有关法官讨论，知悉其联署是以个人名义，早于5月29日声明之前所作出；不过马道立曾劝告有关法官，将来应避免同类事情发生，有关法官表示同意终审法院首席法官的看法。

行政会议成员、前大律师公会主席汤家骅则称，应该由首席法官处理。

▼反逃犯条例游行路面交通安排▼

有份发起今次联署、1984年毕业的立法会教育界议员叶建源表示，联署资料由校友自行提供，因此之前并不知悉“李瀚良”身份。他认为若真是李瀚良法官也参加联署，是继有律政司人员参加本周四（6日）的法律界黑衣游行后，再有政府司法人员参加，更加说明社会对修订意见非常强烈，“政府话人唔了解（修订内容），系太过傲慢。唔系大家唔识，而系修例好大问题。”

梁家杰：相信李瀚良法官必然经过一番挣扎

1982年毕业的公民党前立法会议员梁家杰接受《香港01》查询时表示，李瀚良法官当然知道其身份不便公开评论修例事宜，但香港现在面对自回归以来，制度受到连根拔起的冲击，在大是大非的关头，相信李官参与联署是回应其良心的呼唤，过程中必然是经过一番挣扎，才冒着“大不韪”的精神，以良知来“服侍法律”，他十分佩服李官的勇气。 

梁家杰表示，曾任11年高等法院上诉庭副庭长的罗杰志（Anthony Rogers），早前也参与12位历任大律师公会主席批评修例的声明，再加上早前路透社报道有三位资深法官对修例感到不安，连同今次李官的联署，连串事件均证明现任和前任法官都对今次的修例感到不满。