郑若骅任仲裁员时无申报儿子曾任职案中律师行　被要求撤销资格

郑若骅被揭发在上任律政司司长后，疑无如实申报以私人执业身份处理仲裁案的进度，有三宗案件在她上任后仍然继续，郑若骅今日（24日）两度就事件解画，指当中两宗有申报，另一宗她早已辞任。不过另一宗“旧闻”却因而曝光。国际投资争端解决中心（ICSID）的纪录显示，郑若骅于2015年仲裁案件时，曾因隐瞒儿子于申请仲裁一方的律师行担任实习生一事，被涉案的阿根廷政府要求撤销仲裁员资格，专责委员会认为证据不足否决申请。

案件涉阿根廷政府与法国石油公司

《苹果日报》揭郑若骅就任律政司司长后，其担任仲裁员的案件尚未完结，报道提及郑若骅过往曾被质疑未做足利益申报，要求撤销其仲裁资格。

国际投资争端解决中心的网上文件披露，郑若骅曾于2015年一宗涉及阿根廷政府与法国石油公司道达尔（Total S.A.）的争议仲裁，代表道达尔的是富而德律师行（Freshfield）。案中阿根廷政府被判需向道达尔作赔偿，阿根廷政府申请撤销判决，郑若骅于2015年5月获委任为专责委员会的成员。

阿根廷政府斥郑若骅无主动申报仲裁案利益

纪录显示，阿根廷政府其后提交申请撤郑若骅的委员资格，并列举多项理由，包括郑若骅在聆讯开始前才披露自己与富而德律师行的关系，过往曾应香港富而德律师行要求，向一间中国公司提供口头意见，收费约5,000美元；她曾于2008年按富而德指示，在通讯局程序任香港电讯的法律顾问。

文件亦指出，郑若骅的儿子在2011年曾于富而德位于巴黎的律师行任实习生，但郑于接受委任时未曾披露这层关系。阿根廷政府指，郑若骅在其要求下才透露与富而德的关系，质疑郑作为第三方的独立性；郑若骅当时否认涉利益冲突，指仲裁规则（Arbitration Rule 6(2)(a)）无要求公开与法律代表的关系，又指在接受委任时，不认为这些关系会影响独立判断，因此未有公开。

专责委员会其余两名委员认同郑若骅无适时作利益申报，但指无证据显示郑故意隐瞒，最终拒绝阿根廷政府的要求。