【逃犯条例 . 专访】“出山”倡3方案　潘熙：政府不应数够票就过

逃犯条例修例引来多方争议，主打人权法的资深大律师潘熙接受《香港01》专访时“以法论法”，直指现时有3个方案，既可以处理台湾杀人案，亦不会导致社会恐惧，包括只将台湾纳入引渡地区；扩大域外法权至可以审讯谋杀案件；设日落条款，处理台湾杀人案后，法例即失效。
他质疑政府将“22年问题用20日咨询”解决，是霸王硬上弓，劝政府不应“数够票就过”，如此会令社会对立法机关以至法治失去信心。

潘熙：对香港法治影响，比以往10多年来更严重

潘熙过去罕有接受传媒访问，今次“破例”，只因他认为事件是“对香港法治影响，比以往10多年来更严重”。终审法院顶部，有一座泰美斯女神像，代表正义与公平，他的办公室亦有较细的一座，“这个是我的客人送给我，他刚巧是当年差点被内地捉走，向我求助。我在法庭令他全身而退，恐怕他在逃犯条例通过后就要离开香港了”。

潘熙逐点反驳律政司司长郑若骅在本周记者会上的论点。对于能否引伸域外法权至谋杀案，他直言香港对青少年性罪行一直都有域外法权，而港人在外地死亡，如尸体能运返香港，法庭也可进行死因研讯，调查是否非法被杀。他于2010年菲律宾人质事件中，正正代表领队谢廷骏家属，“取证冇问题，用视像通话向菲律宾警方录取口供，香港警方亦到当地取证，专家研究旅游巴及子弹，都可以做到”。他表明在域外法权中加入谋杀案是绝对合理，“刑事法例上冇嘢严重过谋杀”，香港人在外地杀人或被杀，被告只要在港被捕都可有审讯。

郑若骅称，就算加入谋杀罪于域外法权，也有追溯力问题。潘熙指根据《香港人权法案》第12条，表明如相关行为，如谋杀，在香港属于犯罪，不会受人权法案影响，故此追溯力“冇问题”。

3个方案解现有困局

保安局局长李家超一直指，政府“鸵鸟”了22年没有解决漏洞，未有将中国纳入条例中，导致未能将台湾杀人犯移交台湾。潘熙指政府是将“22年问题用20日咨询”，当时不纳入中国，原因之一是两地司法基础有相当大的差距。相反，香港人对台湾刑事司法制度没有如此大争议。他又担心，法案未有列明内地哪层级机关可以提出引渡要求，亦未有说明逃犯会在哪一级法院受审，加上内地不同省份的司法公正性不一，令人质疑“信唔信佢”。

郑若骅又称，政府与其他地区签署移交逃犯协议，并没有评估对方有否签署联合国《公民权利与政治权利国际公约》，但潘熙称，同样实行单次性移交的英国设有条款，若移交地的人权不符合《欧洲人权法案》标准，法庭可以拒绝引渡要求，但香港法案未有相关条款。

潘熙提议3个方案解决现有困局，首先可以只将台湾纳入现有条例中，由立法会召开闭门会议处理移交逃犯一事；增加谋杀案的域外法权；设日落条款。他直言，若当局“霸王硬上弓”，只会令社会对立法制度，以至法治失去信心，劝政府不应“数够票就过”。