【占中九子案】黄之锋质疑判词具政治含意　梁家杰批检控官踩到尽

“占中三子”戴耀廷、陈健民和朱耀明等九人，分别被控串谋犯公众妨扰罪和煽惑他人犯公众妨扰等罪，法庭裁定全部被告均有罪名成立。资深大律师、公民党主席梁家杰今早（10日）出席商台节目《在晴朗的一天出发》时表示，判词反映控方的检控态度，批评检控官态度嚣张跋扈、“踩到尽”；出席同一节目的港众志秘书长黄之锋则对判刑结果感到忧虑，他又质疑判词中写到“若任何人相信政府会在占中后一夜之间作出让步、并推出三子属意的真普选方案，是天真的想法”，是离题及不着边际。　

梁家杰认为检控的过程等同反映特区政治的态度，批评当局的检控态度嚣张跋扈、“踩到尽”。他说，控方以不常用、但刑罚较重的普通法控罪，用多项公众妨扰罪控告九子，而非用直接了当的成文法，如非法集会，明显是利用法律作治人的工作，他关注当中发放的信息，是法庭与公民社会脱离，乐见香港撕裂。

法官陈仲衡在其长达268页的判词内，分析了多个法律概念，包括公民抗命、控罪是否合适和合宪等。判词中提到，“公民抗命不构成抗辩理由”、“若任何人相信政府会在占中后一夜之间作出让步，推出三子属意的真普选方案，是天真的想法”，以及“若任何人相信只要政府正面回应市民就真普选提出的诉求，数以万计的占领者会在一夜之间自动散去，也是天真的想法”等。　

黄之锋对判词中提到“天真的想法”及对相信数以万计的占领者会在一夜之间自动散去等字眼感到大惑不解，认为有关内容是离题及不着边际，占领运动的成效与判刑无关系，质疑法官有阐述个人政治观点之嫌，“我相信涉事者天真与否、政府是否让步，都不是构成刑期增减的理由和考虑因素”。