【逃犯条例】建制商界忧修例影响营商环境　经民联未决定是否支持

港府早前建议修改《逃犯条例》和《刑事事宜相互法律协助条例》，容许香港与中国大陆及台湾等未有移交逃犯协议地区，以单次“个案移交”安排引渡疑犯，建议最初引起政界关注，现时商界亦对此表达忧虑。
在北京出席两会会议的全国政协委员林建岳表示，商界关注修例会影响香港的营商环境，认为可将商业上的行政失误等问题从修例剔除；另一名政协委员林健锋亦指，当局有需要向不同界别和持份者解释，以释除商界疑虑。

因应一宗台湾杀人案件，港府早前提出修订《逃犯条例》和《刑事事宜相互法律协助条例》以堵住漏洞并彰显公义，惟修例对商界而言是暗藏疑虑，近日不同商会纷纷发表意见。根据当局建议，条例中有46项严重罪行或适用于移交范围，一些属于“经济犯罪”的罪行，如贪污、逃税、走私、串谋诈骗、涉及破产或清盘法所订的罪行，也在名单之列。此外，重婚、卖淫、非法堕胎等罪名，也包括在内，若有港人日后在内地触犯了如贪污、逃税、重婚、伪造帐目等罪行，内地也可要求特区政府将逃犯移交。

经民联监事会主席林建岳表示， 香港商界认为修改《逃犯条例》或会影响香港的营商环境，他期望政府就修例的内容多解释，了解整体情况才表达支持与否，强调并非反对修例，而是当局要清楚说明修例对营商环境造成的影响。被问到若把条例中与商界有关的项目剔除是否就可释除疑虑，林建岳对此表示同意，认为可平息商界和市民的忧虑。
 

林健锋表示，经民联咨询过商界及商会对《逃犯条例》的顾虑，并已经向特区政府反映，上月曾与相关政府人员会面，亦有向北京有关部门反映意见。 经民联主席卢伟国则认为，政府需要向外界详细解说整个机制，包括46类罪项如何定义为严重，他称经民联已听取商界和不同专业界别意见，早前亦与保安局方面会面，局长李家超亦已称理解意见，亦指条例交上立法会时会更清晰。他又强调，业界疑虑非多余，他特别关注46项罪行中的经济罪案，至于是否赞同剔除有关罪行，他明白那些罪行是基于国际惯例，但在香港立法的话，经民联未有清晰决定。

被问及是否希望政府未解释清楚前不要赶及暑假前通过条例，卢伟国指，理解政府认为港女在台凶杀案急待处理，社会亦上有声音指公义要得以彰显，他称引渡机制如何符合国际惯例，亦可释除各方疑虑，保安局仍有功夫要做。

厂商会立法会代表吴永嘉指，商会不少厂商在内地设厂，大量货物出口，举例若报漏关税，而出口的货物与海关清单所列的不同，他不清楚此做法是属于轻微犯罪或严重罪案，而且是否属于中国税务定名案件，他希望保安局澄清以释除疑虑。金融界立法会议员张华峰亦指，金融界关注生意上的纠纷事件会否受修例影响，例如不小心漏报税项等，日后会否被定性为商业上的过失，抑或是严重的刑事案，认为当局应清楚说明两者的分别。

据了解，商界早于当局透露拟修改条例时已有忧虑，一直期望政府可尽早解释清楚条例涵盖的内容及程度，亦避免堕进香港政治争拗的旋涡之中，才一直未有发声，但眼见政府迟迟未有解画，故趁着两会期间提出意见，以表关注。