【财政预算案】建制、泛民齐批“无惊喜”　叶刘：萧规曹随

收紧长者综援门槛风波一役，建制派议员扬言会对新一份财政预算案“验尸咁验”。今日新公布的财政预算案，建制派议员罕有地联合批评预算案“无惊喜”。民建联主席李慧琼形容，预算案“培育产业见著力，关顾民生见不足”；新民党叶刘淑仪指“萧规曹随、缺乏突破及创新”；蒋丽芸更直斥财爷“好凉薄啰”，批评投放落医疗方面的资源少，没有考虑社会需要。
泛民方面，亦批评新一份财政预算案了无新意，专业议政兼立法会资讯科技界议员莫乃光批评当中提及的创科篇幅属“旧瓶旧酒”；社福界议员邵家臻“高薪低效”的球员来形容陈茂波，指他宣读预算案大部分时间都在“揼波钟”。泛民多名议员已明言不会或倾向不会投赞成票，建制则未有表态。

财政预算案公布后，各政党轮流回应，建制派未有一如以往“力撑”，措辞偏向负面、有的甚至用词严厉。

民建联主席李慧琼形容陈茂波于现届政府第二份预算案是“培育产业见著力，关顾民生见不足”。医疗方面，她指出在《药物名册》增拨四亿元是不足够； 房屋方面，虽然有增加过渡性房屋基金，但认为未必能彻底解决深层次矛盾，同时对公屋居民无免租措施及非所有学生能领取津贴感到失望。 

蒋丽芸亦对当局只投放四亿元扩阔《药物名册》及七亿挽留医护人才感到失望，直指“好凉薄啰”、“好麻木”，并认为远水不能救近火，质疑如何能做到增加医护人手，且没有考虑社会需要。 

柯创盛亦批评，当局在租金津贴、㓥房管制及公屋免租方面未有著墨，对此感到失望。

工联会黄国健：一份“鸡肋”的预算案

工联会黄国健形容这份预算案是“平淡少甜、缺乏惊喜”，他们理想中的预算案是“鸡脾”，惟出炉的内容只是“鸡肋”，虽然有“鸡”，但并非“啖啖肉”。 麦美娟对基层医疗著墨不多感失望，认为花七亿提高前线医护人员的薪酬待遇是好事，惟对基层医疗的设施著墨不多。郭伟强则指出，当局设立20亿元过渡房屋基金只是仅仅“入波”，又指应对首置人士有援助措施。 

新民党叶刘淑仪则形容是次预算案“无咩惊喜、萧规曹随，缺乏突破及新”。她对局方的医疗措施感失望，指“医疗一味靠加人工”，但忽略医院管理问题，例如务算案提出上调医生当值津贴，“但个位太辛苦人哋都唔留喺度做。”

另外她又指出，预算案可见香港经济发展被动，大湾区发展方面，政府仅重复中央政府论述，不见具体措施。支援经济发展的措施亦相当零碎没有突破。虽然如此，她仍然会投票支持通过财政预算案。

对于财政预算案指出，2019至2020年度从房屋储备金回拨的212亿元后，预计该年度会录得168亿元的综合盈余， 意味原本可能出现赤字。叶刘认为香港储备丰厚，有轻微赤字不是问题，值得留意的是公共开支结构，不能让经常性开支超越经常性收入。

其他建制派回应：

经民联：

卢伟国：“经济表现好时称要未雨绸缪，经济环境差又说要勒紧裤头”，并狠批当局拍板局部发展高球场是向民粹主义低头。

林健锋：对中产优惠措施减少感失望，拨款两亿元培训建筑业学徒之举是“远水不能够救近火”。

自由党：

钟国斌：政预算案“四平八稳，方向正确”。

张宇人：欢迎政府回拨房屋储备基金，“过往政府每年有盈余就摆咗好多钱唔知去边”。

独立：

陈凯欣：欢迎预算案提出成立“公营医疗拨款稳定基金”。

↓↓↓建制派回应↓↓↓

民主党称新一份预算案只“响应中央所噏，不理市民所急”，建议应该“人人派$3000”。民主党主席胡志伟指整个预算案重点志在背影大湾区纲要，又狠批政府重复去年错误，令200万“N无人士”无任何受惠，不解政府何不直接利用上一年度派钱安排，最少派发三千元与市民分享经济成果。

黄碧云指，虽然当局向医管局拨款多55亿，但效益不彰，目标倒退。拨款增多但紧急专科门诊服务轮候时间反有增无减，认为当局成立一百亿公营医疗稳定拨款基金，亦难解医疗系统燃眉之急，即使面对医护人员人手短缺，也未有为增加医生名额无定下目标。

尹兆坚炮轰陈茂波意欲掏空往届政府留下的房屋储备基金，指政府当年预留储备正为解决房屋长中短期问题，但陈茂波“自己条数唔掂就玩财技”。尹兆坚相信事件反映政府未来数年财政状况绝对不稳健，“佢死都要打肿脸扮肥仔，话社会都叫我回拨基金，其实边有人讲过？”更形容财政司如此措举等同“穿柜桶底”

尹兆坚不认同有意见指政府财政出现轻微赤字可接受，因为受中美贸易战、加息潮、及周边地缘政治影响，现时环球经济不确定性高企，“凭什么估计40亿赤字已经见顶止血？”

杨岳桥：“有愿景、无对策、眼高手低无办法”

公民党党魁杨岳桥以“有愿景、无对策、眼高手低无办法”来形容这份预算案，称看不到这份预算有任何说服力让公民党投下赞成票，该党稍后会提交修正案。他说，感受不到当局是运用是何种财政哲学，认为陈茂波只是将《施政报告》提及的海外经济贸易办事处，“copy and paste”直接复制到《财政预算案》之中，看不到是份预算案对开拓海外网络有何著墨。 他又指出，陈茂波先打“开口牌”，预告运用200亿购买60个物业增设社福设施，只是让业主“托价”，擡高价钱。 

郭家麒亦表示，政府没有对策纾缓前线医护人员，包括医生和护士的怨气，认为一百亿稳定基金应付突发额外开支只是掩眼法。他又提到，增拨四亿元扩展《药物名册》未能彻底解决问题，除非政府能够取消药物名册 ，否则这些小修小补也是无补于事。 此外，他亦批评《财政预算案》没有任何措拖予“N无人士 ”。 谭文豪批评，政府与其花6亿改善公厕卫生环境，不如增拨资源改善外判清洁工的待遇。 

其他民主派批评：

专业议政​：

莫乃光：预算案中的创科篇幅是“旧瓶旧酒”。

梁继昌：质疑陈茂波将800亿房屋储备基金，分四年回拨到财政储备的目何在，并质疑“未来基金”的效用。

叶建源：欢迎预算案向大学增拨资源，增加及翻新科研设备，豁免DSE考生考试费应恒常化。

工党张超雄：失望，增拨四亿扩阔《药物名册》，力度不足。

社福界议员邵家臻：陈茂波是个“高薪低效”的球员，大部分时间都在“揼波钟”。恐运用200亿购买60个物业增设社福设施，或会造成“托价”。

议会阵线毛孟静：“我合理怀疑呢份财政预算案起码有一半由西环代写”，“上面话要打造中国矽谷，预算案就有40段讲创科，吓死你，占整体两成篇幅。”。

新民主同盟范国威：基建开支挥金如土，民生政策却九牛一毛。

人民力量陈志全：当局把房屋储备金分4年回拨财政储备是打了前财政司长曾俊华一巴。