【移交逃犯】法政汇思：法庭无权评估公平审讯与否　特首把关薄弱

一名香港少女在台湾被杀，港人男疑犯未能引渡到台湾受审，港府其后指因应案件修订《逃犯条例》，容许香港与中国大陆及台湾等未有移交逃犯协议地区，以单次“个案移交”安排引渡疑犯。
法律团体“法政汇思”召集人、大律师李安然今日（27日）在商台节目《在晴朗的一天出发》上表示，法庭无权评估犯人被引渡的地方能否提供公平审讯，只能由特首决定，他形容这个第一把关薄弱。

根据政府的修例建议，由特首启动单次引渡请求，再由法庭决定是否发出拘捕令，有声音忧虑港人移交至内地的话，无法得到公平审讯。法政汇思召集人、美国执业律师Jason Ng在节目指，法庭把关有用，但非完美保障，他解释问题出于举证程度，指判涉事人是否有罪的举证门槛高，但在引渡问题上，香港法庭作用非此，法庭只是按表面证供作决定，若显示涉事人可能有罪，法庭便会批准引渡。

李安然亦指，根据案例和现行框架，有权考虑港人将会受审的地方能否提供公平审讯的，只有行政长官：“试想在引渡时，觉得对面真的不公平，我拒绝，对面整个国家可以好大反应，你现在等于一个强烈指控，指我整个司法系统是好大问题。”

他续指，法庭不应牵涉政治问题，故处理引渡要求时，法庭没有权力评估另一地方能否提供公平审讯，即使法庭觉得另一地方不能提供公平审讯，亦只会建议行政长官重新考虑。他认为，行政长官的把关薄弱：“只要他（行政长官）说自己已考虑这个因素，然后他作出结论指不觉得另一地方有公平审讯的问题，法庭看到政府已考虑这个因素，那就不可再干预。”