国歌法草案倡延检控时限　泛民：方便当局秋后算帐

政府公布《国歌条例草案》，民主派议员质疑，当局提出延长检控期限，是为了方便“秋后算帐”，又忧虑条文模糊不清，容易令人误堕法网。建制派议员则反驳指，延长检控期限做法常见，并非罕例。

公民党表明反对草案，批评侮辱国歌的法律定义虚浮、抽象和主观，市民容易误堕法网；又质疑草案建议延长检控期，有别于《国旗及国徽条例》，方便当局秋后算帐。

该党又批评当局咨询意见时，未有提及会将立法会议员宣誓仪式列为奏唱国歌场合，是刻意隐瞒，忧虑日后候任议员如在奏唱国歌时不在席，会成为当局褫夺资格的借口。

民主党则认为，草案建议延长检控时限，增加市民的疑虑，担心草案会成为行政机关有权用尽的法规，也可能会演变为褫夺议员资格的工具，如果当局未能释除疑虑，民主党就难以支持草案。

议会阵线毛孟静则指，条例草案要求国际学校也要学习，是有权用尽；又指，希望日后的法案委员会可以召开公听会，亦同意由公民党法律界议员郭荣铿竞选正副主席。

建制方面，经民联梁美芬认为，草案值得支持，认为议员宣誓是否有效，法庭会有最终裁决，相信法庭或独立第三方可以判断出议员的行为是否不尊重国歌；又指过往判决显示，法庭对宣誓已有严格规定，相信如果即将宣誓人士侮辱国歌，届时要求亦与宣誓的要求一致，从政治和法律层面，议员都不能冒犯国歌。

至于延长检控期限，梁美芬表示，以往亦有条例因取证困难等，会延长检控时限，今次并非例外。她又说，过往大型事件需长时间检控，群众行为往往取证困难，所以有需要延长检控时限。

民建联亦表示支持草案，认为可以释出尊重国歌的清晰讯息，又指蓄意贬损国歌的人才会受到刑罚，市民毋须过份担心；又认为，立法会作为建制核心组成部份，议员宣誓时奏唱国歌能体现一国两制的意义；又指担心奏唱国歌时不在席会被褫夺资格的人，心中有鬼，令人怀疑是否真心宣誓。

工联会同样表示支持草案，认为草案已适应香港实际情况，希望社会理性讨论，不要危言耸听。工联会立法会议员黄国健指，国歌法条例草案建议延长检控时限，可提高阻吓力，提醒市民不要以身试法，无可厚非。