【UGL案】大律师公会：律政司应守护公义　不寻求法律意见违惯例

律政司未有寻求外界独立法律意见下，以证据不足为由不检控前特首、政协副主席梁振英，事件引起争议。香港大律师公会日前发声明称，律政司应重寻求独立大律师的意见后重新检视其决定，以释除公众疑虑。
大律师公会执委会委员沈士文今(24日) 于电台节目时表示，寻求独立法律意见是一贯做法，质疑为何不遵从以往惯例。沈士文强调，这次案件涉及的人物敏感，是前特首、全国政协副主席梁振英，而指控他涉及的金额“不是50元而是5000万”，“为何律政司在僭建案有寻求独立法律意见，这次却没有？”

大律师公会执委会委员沈士文今(24日) 出席电台节目时表示，根据一般做法律政司都会寻求独立法律意见，特别是政府处理涉及公职人员的事件。沈士文又指，律政司同时担任两个角色，其一是政府的法律顾问，另一个是维护社会公义的守护者。惟他质疑律政司于UGL事件中，“点解明显要按照惯例寻求独立意见都不做？”沈士文认为若公众对守护者有质疑属不健康的情况，同时亦会让公众对法治失去信心。

对于有说法指，UGL案中明显显示证据不足未能检控，故不需法律意见。沈士文认为案件非以简单与复杂去判断，而是要根据事件的人物和背景。他强调如大律师公会的声明所指，案件涉及的人物敏感，是前特首、政协副主席梁振英，而指控他涉及的金额“不是50元而是5000万”，“为何律政司，僭建案有寻求独立法律意见，这次却没有？”

另一名执委成员黄宛蓓指，这次声明内部一致通过，并于短时间完成讨论和草拟工作。沈士文称，这次于UGL案中有明显的感受，认为他们现时不是要改良制度，只是希望“卑微地想维持好的政策”，但面对多次具争议如释法等案件，他们曾默站抗议表达意见但政府却没有听到。