【UGL案】大律师公会促律政司寻独立意见　重新检视不检控梁振英

律政司未有寻求外界独立法律意见下，以证据不足为由不检控前特首梁振英的争议持续“延烧”。大律师公会继主席戴启思公开批评律政司司长郑若桦需为事件承担责任后，公会今（21日）发声明评论事件，律政司没有就UGL案寻求任何独立大律师的意见，背离了“一贯广为接纳并受认同的惯例”，加上梁振英正担任全国政协副主席，“不禁令人怀疑，是次事件中的决定是否不受任何政治考量所影响”，促请律政司在寻求独立大律师的意见后重新检视其决定，以释除公众疑虑。

大律师公会在声明中指出，律政司以往就涉及高级政府官员及政治敏感的案件中，惯常做法是先寻求独立大律师的意见。今次UGL事件的主角梁振英，正担任全国政协副主席一职，律政司无按惯例寻求独立大律师意见即决定不检控，“不禁令人怀疑，是次事件中的决定是否不受任何政治考量所影响”，亦“无可避免地削弱公众对刑事司法制度及对法治的信心”。

公会重申，《基本法》第63条订明，任何案件检控与否的决定，必须由律政司独立地作出，并在公众面前彰显其不受任何干预或影响。最后，公会促请律政司先寻求独立大律师意见，再重新考虑不检控梁振英之决定。