【九西补选．拆局】DQ刘小丽或有新红线　“自决”以外还有一张牌

立法会九龙西补选提名期今日展开，民主派代表刘小丽挟逾2千份提名“抢闸”报名，成为首位“递表”者。不过，刘小丽能否成功“入闸”仍是未知之数，她会否步香港众志周庭的后尘被选举主任褫夺参选资格，成为整场选战的最大悬念。
刘小丽能否避过DQ，外界的焦点一直落在其“自决”立场之上，惟最新形势显示，选举主任的DQ“红线”极可能不止一条，甚至有指“自决”立场已非最关键因素，港府倘出动DQ大刀，还有一张皇牌可打。

回顾今年“3.11”立法会补选，DQ阴霾已一直笼罩在泛民阵营，除新民主同盟范国威外，姚松炎及周庭都饱受“折腾”，直拖至提名期完结前后，才获选举主任通知能否入闸。

众志“自决”前车可鉴  刘小丽欲靠拢工党离“红线”

若细阅选举主任裁决，上次周庭与姚松炎之所以出现截然不同的结局，最大分水岭在于众志的“民主自决”主张。当时选举主任表示，周庭报名时填写的政治联系是香港众志，该党主张的“民主自决”坚持香港可公投决定是否独立，抵触基本法；而周庭又作为该党核心成员，可见周庭认同此一主张，并不拥护《基本法》及效忠香港特别行政区。

今次刘小丽有备而来，不但预先删除小丽民主教室网页上部分自决政纲，更在宣布参选当日，直接了当澄清“自决”之意，指仅是“政制自决”，包括争取普选特首、立法会直选过半和标准工时等，她“从不支持港独”。此外，刘小丽今次兼挂工党牌头参选，而工党的口号是“民主、公义、永续、团结”，党纲强调左翼价值和工人议题，素来予人重视阶级论述框架，远多于族群政治的印象，相信亦能深化刘小丽与众志等自决派政团的分野。

建制派：“慢读宣誓”才是最大痛处

不过，有建制派直言，DQ刘小丽的声音，在建制派内依然强烈，而且关键并非只是在于刘小丽是否“自决”，是否将“港独”当作选项的问题，另外一个考虑切入点，是刘小丽在宣誓风波的表现，加上她宣誓后的言论，已足以成为她不拥护基本法的“铁证”。

2016年宣誓风波中，除港独色彩最为明显的青年新政梁颂恒、游蕙祯外，刘小丽、姚松炎、罗冠聪、梁国雄四人的宣誓，可谓各有各的“痛处”。当中在3.11补选得以入闸的姚松炎，2016年宣誓时，在誓言中加入“定当守护香港制度公义，争取真普选、为香港可持续发展服务”等字句，被指是拒绝或忽略不作誓词。至于刘小丽，当时就选择“龟速”读誓言，以每字停顿长达6秒，共花了大约10分钟的方式，读完全文；翌日她又在facebook和报章发表题为“刘小丽：慢读是要彰显誓词的虚妄”的文章。

有掌握“西环”脉搏人士透露，刘小丽的情况，与姚松炎有本质上的不同，因姚松炎只是加入字句，表达自己政治主张，而刘小丽的逐字慢读，则是为了侮辱誓言；当然，在北京眼中，刘所侮辱的，也包括誓言中要求拥护的《基本法》的条文了。

新DQ红线或诞生

港独自2016年立法会选举，已属禁忌，当时触及者如梁天琦、陈浩天等皆被DQ。而上次周庭参选时，选举主任就更清晰描划出这条红线。“自决”不符参选资格背后，毕竟有“自决”制造港独选项，给予港独空间的关连性。而港独在社会上尚未形成主流民意，市民和民主派自然容易消化“零容忍”港独的要求。

今次如果选举主任以刘小丽两年前宣誓的表现为依据，则无异于在民主派政治光谱的另一端，画出一条“新红线”，选举主任有权以非关港独的言行，例如候选人在立法会不按法律宣誓等，决定是否“剥夺政治权利终身”。

民主思路召集人、资深大律师汤家骅早前亦曾指，刘小丽能否入闸最关键因素，不在于刘小丽的港独或自决立场，而是她是否拥护基本法，当日法官裁定认为刘小丽无意履行立法会誓言所订明的责任，即无意拥护基本法，选举主任会否认为她的态度已作出转变，将左右刘小丽的参选之路。