【沙中线】丈夫任非执董公司伙礼顿承办会展站工程　蒋丽芸无申报

港铁沙中线红磡站被揭出“削筋”丑闻，总承办商礼顿成众矢之的，立法会上周四讨论应否引用《立法会(权力及特权)条例》调查事件期间，民建联议员蒋丽芸批评其中一名“爆料者”、分判商中科兴业董事总经理潘焯鸿是政治中人，曾与民建联在区议会选举中打对台；最后蒋在表决中投下反对票，有份否决运用特权法调查事件。
不过，蒋丽芸丈夫梁海明担任独立非执行董事的“中国建筑国际集团”，实与礼顿联营承办了沙中线58.7亿元会展站工程，在事件中角色敏感，而蒋在辩论及投票表决特权法过程中均无申报。
根据议事规则第83A“个人金钱利益的披露”， 在立法会或任何委员会或小组委员会会议上，议员不得就其有直接或间接金钱利益的事宜动议任何议案或修正案，或就该事宜发言，除非该议员披露有关利益的性质。
蒋丽芸今日（6日）接受《香港01》访问时否认有涉利益冲突，指丈夫只担任中建非执董，毋需申报。
但有资深立法会议员指，蒋丽芸在表决特权法查沙中线时，应申报其配偶在事件中的角色。
（即时更新）报道曝光后约一小时，蒋丽芸在内会讨论特权法查沙中线会展站及土瓜湾站时，主动申报“屋企有亲威”在中建任非执董。

港铁沙中线红磡站月台钢筋被剪短及会展站挖掘工程支撑架不足事件上月接连揭发后，热血公民郑松泰动议用特权法，成立专责委员会调查沙中线红磡站扩建月台，动议最终在功能团体获9票赞成、19票反对、1票弃权，在地区直选获16票赞成、12票反对、3票弃权，遭到否决。蒋丽芸当时亦投下反对票，惟她在辩论及表决期间没有申报其丈夫梁海明与沙中线工程及礼顿有业务关联。翻查纪录，梁海明是中国建筑非执行董事，中国建筑与礼顿联营承办沙中线另一有问题车站会展站的工程。而礼顿亦是沙中线红磡站月台“削筋”事件的总承办商。

蒋丽芸接受《香港01》访问时表示，一般在有直接或间接利益的情况下才需申报，丈夫是中建非执董，她作为妻子，“我哋冇话有咩直接利益，冇话有啲咁嘅嘢。”她说：“同埋我根本唔知道边个打边个，边个系点我根本唔清楚”。

她反问，“难道我在不同银行有户口，买咩股票，又要申报？”她又指，如以同一标准，功能组别中，有教师资格的便不应讨论教师薪酬，而法律界也经常有讨论律师收费，有关议员“都照样参与”。她续称，没有与丈夫讨论过沙中线工程问题，她投票反对以特权法调查，是跟从民建联党团决定，而民建联过往只有在认为政府没有能力调查，或事件太严重时，才会考虑支持引用特权法。

根据议事规则第83A“个人金钱利益的披露”， 在立法会或任何委员会或小组委员会会议上，议员不得就其有直接或间接金钱利益的事宜动议任何议案或修正案，或就该事宜发言，除非该议员披露有关利益的性质。

中国建筑2014年年报显示，梁海明在该年度全年收取了25万元董事袍金。

曾担任十多年立法会议员的单仲偕表示，议员一般毋需申报配偶利益，惟在这次事件中，特别涉及动用特权法调查的情况，蒋丽芸应申报其丈夫与沙中线及礼顿的关系，她可以发言反对动用特权法，但不应投票，因始终存在间接利益冲突。

民主党立法会议员涂谨申表示，议员配偶利益需否申报没有清晰答案，但由于蒋丽芸丈夫担任非执董的中建，不仅与沙中线红磡站总承建商有生意伙伴关系，更有份参与沙中线其中一个被指有问题的车站工程，“表决特权法调查事件时，进行申报最稳妥”。