【许智峰手机风波】私隐专员回应许智峰七问　解释议员私隐问题

立法会议员许智峰向私隐专员黄继儿发公开信，关注政府人员在立法会执行通传及应变职务时，是否涉及监察议员私隐。
黄继儿回应指，有关职务不涉及不公平或不合法收集个人资料，原因包括职务涉重要的公众利益；议员身处环境不属私隐期望高的地方；所收集的资料只是议员在立法会大楼内公众地方位置，并非敏感的个人资料。

黄继儿逐点回应许智峰的“七问”。他指出，据公署向政府了解，公职人员于立法会大楼内执行通传应变职务，目的是协助相关司局长与议员取得联络、了解议员的意见，以及掌握立法会会议进行的情况的第一手资料，例如相关讨论的内容、议员出席及投票进行的情况等，认为“通传应变职务正是协助政府司局长确保议案能适时审议。”

他强调，公署明白政府人员只记录议员在立法会大楼内公众地方的行踪，那并不属敏感资料，收集的资料与为达至上述正当及合法的目的而言，并不超乎适度。

至于政府记录议员进出时并未征得议员同意的问题，黄继儿指出，公职人员执行涉及重要的公众利益，及其合法的目的通传应变职务，而议员身处的环境不属私隐期望高的地方，加上所收集的资料只是议员在立法会大楼公众地方的位置，并非敏感的个人资料，故不涉及不公平或不合法收集个人资料。

对于针对政府掌握的议员行踪记录是否可合法公开，黄继儿指出，《私隐条例》保障资料第三原则规定，如无有关的资料当事人的订明同意，个人资料不得用于原本收集的目的以外的目的。