街工劳工组称遭语言伪术式解雇　梁耀忠首发声明反驳（附全文）

街坊工友服务处（街工）早前闹出劳资纠纷，组织辖下“劳工组”3名服务近10年的员工引述街工执委梁耀忠指，街工因面临“财困”，在5月31日后不会再向他们发薪金，但又非“解雇”他们。对于梁耀忠解释，并非打算炒人，只是希望一同解决财政问题，劳工组三人今日（3日）发声明反驳，形容是被“语言伪术式”解雇。
梁耀忠3日晚上发声明澄清，所受到的指控当中有不少地方不符事实或存在误解，强调街工财政压力日益严峻，早在今年3月已要求会方与旺角劳工组尽快商定筹款方案，惟一直未能达成共识。

早前被通知将于本月底之后停止支薪的街工劳工组成员黎治甫、谭亮英及王晓君今日再发声明，反驳梁耀忠连日来对“炒人事件”的解释。声明指，劳工组迁出葵芳邨梁耀忠议员办事处后，会带来每年70万额外开支的说法不正确，因三人一直由立法会支薪，故迁出亦只带来每月约三千元的租金及影印等额外开支。

劳工组三人又批评，梁耀忠于5月31日后不再支薪是客观事实，而梁“不出粮不等于解雇”是语言伪术，“与无良雇主的惯技同出一辙”。

他们认为，街工解散劳工组，意味摒弃过去的组织路线和手法，是“本末倒置，把工人运动置于议席之下。”三人要求梁耀忠承诺保留劳工组所有职位，并清楚交代财政状况。

梁耀忠于同日晚上透过办事处发声明，详细解释事件，强调坊间说法当中不少不符事实，其声明全文如下：
 
就近日媒体报导街工“爆出劳资纠纷”一事，鉴于坊间意见分陈，当中有不少地方不符事实或存在误解，特此澄清如下。
 
2017年4月，街工三位原于梁耀忠议员葵芳办事处(“议办”)工作的三名劳工组干事，迁往旺角新租用办事处，以“旺角劳工组”名义与葵芳劳工组并存，但仍隶属议办，仍由议办负责支付薪酬及开支，当年的上限为七十万元。
 
旺角劳工组成立涉及干事之间在劳工议题及处理手法上的差异，为求同存异及继续服务巿民，经街工执委讨论后，同意成立旺角劳工组，按干事的期望、团队特质分别于既有的葵芳办事处及新成立的旺角办事处继续服务巿民。
 
当时，梁耀忠承诺于其议办拨出一年不多于70万港元的营运资金支持旺角劳工组的运作，并建议一年后进行检讨。同时，要求旺角劳工组须自我筹划，以达至自负盈亏。
 
于过去一年，街工面对的财政压力日益严峻，主因为街工来自开办课程的收入不稳，故街工及梁耀忠一直以筹款方式补贴劳工组位于旺角办事处的开支；惟近日筹款成绩亦未如理想，即使梁耀忠不停四出为街工的经费筹谋，仍未能解决每月6-7万港元的赤字。
 
就上述一年后进行检讨事宜，梁耀忠于2018年3月9 日，向街工执委会提出，必须尽快讨论筹款方案并予以实行，否则将无法支付6月份旺角劳工组同工的薪金。同时，梁耀忠亦要求执委会及旺角劳工组提交筹款方案。可惜旺角劳工组同工与梁耀忠未能达成共识，情况胶著。于检讨时，梁耀忠曾向执委会表示，若能成功筹款，将无需裁员，否则，可能无法继续经营劳工组旺角办事处，并有可能需要裁员。
 
在2018年4月30日街工的临时会员大会上，一众会员就旺角劳工组问题表示非常关注，并于讨论后通过无约束力的意向 : “以裁员为解决财政问题的最后方案，要求保留雇用黎治甫、王晓君、苏耀昌、谭亮英、高宝玲”。对有关意向，梁耀忠表明尊重，同时会继续以筹款及其他可行方案，作为解决问题的首要选择，认同裁员是非不得已的最后方法。
 
近日，网上出现不少批评街工及梁耀忠的言论，指街工将裁员、取消所有劳工组、出卖工运等言论，令街工不少成员深感困扰，对解决财困问题并无帮助，亦对客观理性地面对事情产生负面影响。
 
梁耀忠就各方及媒体对事件的关注，表示感谢，并希望澄清误解及不实的引述。梁耀忠议员办事处至今未有发出任何解雇或裁员通知予任何其一直支持的街工旺角劳工组同工，裁员亦非解决财困的首选方法，但街工、旺角劳工组同工及他本人仍须面对财困问题及寻求解决办法。梁耀忠本人将会继续提出多个资源调拨及筹款方案，呈交街工执委会讨论，希望能与街工、旺角劳工组同工以务实、理性、客观的方法处理问题。