林郑证实研征空置税:可住房屋都应住人 不收高球场被指倾斜权贵

撰文: 罗家晴 潘希桥 李伟欣
出版:更新:

特首林郑月娥出席立法会答问会,多名议员关注房屋问题,其中工联会麦美娟质疑政府缺乏魄力和决心解决房屋供应问题,认为房屋土地供应慢, 形容是“佛系”觅地,又问及为了展示诚意,会否考虑将特首位于上水的别墅作为其中一个供应点。
林郑月娥回应指,在她的施政里没有既得利益,只有公共利益,她关心有否足够的公众利益。

特首林郑月娥又特别点名提到民主党涂谨申,指对方批评她在特首选举中得到777票,在过程中欠了某些人。(林若勤摄)

林郑又特别点名提到民主党涂谨申,指对方批评她在特首选举中得到777票,在过程中欠了某些人。林郑回应指,她在选举的过程中没“没有欠过一个人”,就算有都只是亏欠团队的努力付出,强调政府有魄力和决心进行觅地工作。她又说,上水特首别墅可成为火地供应大辩论第19个选项。

民主党尹兆坚表示,现时有28万户人输候公屋,㓥房户有9万3千户,更有4万个㓥房儿童,是令人悲哀、伤感的数字,他质问林郑情况到此田地、她是否有责任,有否对他们感愧疚?

林郑回应指,议员不用再去引述这些数字,她对这些问题一直了如指掌,亦放在心。对于土地供应的出路,在供应未到位的情况下,即使被批是杯水车薪她都会做,因帮到一个家庭,都希望他们能向上流动,希望大家能互谅互让。

尹再就收地和土地大辩论再追问,指政府若不向权贵倾斜,为何不收回粉岭高球场,此时主席梁君彦提醒他只可问一项简单跟进,尹说,“搞错主席,我要追问问题,你唔好帮到出面”,再质问林郑能否保证向既定利益者说不,收回高球场,收农地和棕地,保住自己“好打得”之名。

尹要求政府运用既有法定权力,包括“私人游乐场用地契约条款”及《土地收回条例》,收回包括粉岭高球场、地产商手农地和棕地等土地选项。

林郑强调,土地专责供应小组一直收集意见,严肃考虑各个方案,她指听到预算案都有议员指政府不敢以土地收回条例,向发展商收地,但事实上此条例不能随意使用,一能要证明具一定的公共用途,加上基本法第6条、第105条均保护私人财产权,若发展商认为侵犯产权,一拖就八、九年才可完成整个程序,反问尹议员是否想新界土地要经这样长时间的司法程序?她强调“未倾就话官商勾结,是否公道说法?”

民主党尹兆坚一直推动收回高球场。(卢翊铭摄)

民建联郑泳舜则指,公屋落成量大落后,平均要到4.7年才能轮候上公屋,但不少市民等了“三年又三年”,已不忍心再叫他们等下去,他问及林郑现时提出的预制组合屋方案,会有多少地方可以用以起组合屋,能否提出临时的用地清单,以及向有关的社褔机构提出一定的资金支援。

林郑回应指,她与不少议员一样,对房屋问题担忧,亦不忍心要市民再长时间等候,她指要解决房屋问题必先解决土地问题,她认为政府“冇坐系到等”,她表示自己不会放过机会发展过渡性房屋,自己有与运房局局长陈帆到处探访,她乐于提供有关的用地清地,亦认为事实上政府亦正提到,惟她提到就闲置学校用地方面,不明白帐委会主席石礼谦对此有所意见,惟她明白闲置用地能用的不多,不少的交通亦不便。 

公民党郭荣铿指,目前香港有共9,000个空置的新落成住宅单位,问对方会否承诺研究开征物业空置税。

林郑表示,这个议题正在跟进研究,财政司司长亦曾询问她意见,她认同在楼房单位短缺下,所有可住的房屋都应该让人住。对于郭荣铿再追问会否承诺,她称希望对方明白自己要待司局长检视建议,讨论后方能有决定,但认为自己的回答是正面。

尹兆坚于会后批评,林郑在运用《收回土地条例》上的说法是转移视线,误导公众,因为只要以兴建公营房屋为由,收回地产商手上囤积荒地农地,已能满足条例中 「基于公众利益」 的先决条件,过往未有就此输过官司,故不满林郑“指鹿为马,混淆视听”。