熊猫“保名”和智能投票箱 “顺应民意”两面看? ｜政圈观察
事情总能两面看。 政府耗资70万为大熊猫举行命名比赛，结果一番周折后“还原基本步”，一对国宝仍叫回本名“安安”、“可可” 。有人高呼浪费，社会却有叫好之声，认为政府没有“死牛一面颈” 、因高调举办了命名比赛便强行为一对大熊猫改名，是顺应民意的表现。
回望2024年，政圈中人不难留意到这不是政府从善如流、当机立断的唯一例子。年初叫停垃圾征费记忆犹新，年末又有“智能投票箱”甫上立法会便果断撤回; 河套一条10亿连接道路受到议员质疑，政府也愿意重新检讨，在在都显示政府重视合理的质疑声音。
政府肯听民意，议员当然支持。但有资深议员郤提醒，接二连三“顺应民意”的背后，可能也反映部分政策酝酿过程有改善空间，须要留意。
▼2024年12月2日 大熊猫“可可”亮相▼
4个例子中，3个皆是“新鲜滚热辣”的发生在12月里。当中，皆大欢喜的是中央再赠送香港一对大熊猫的命名，文化体育及旅游局委托海洋公园协筹命名比赛，共收到2.2万份命名建议，其中过千份支持用原名“安安”和“可可”，评审认为两个名字很有意义，相信市民都希望可以安居乐业，未来凡事有不同可能、不同生机，又指大熊猫对原名亦较适应。
花70万公帑为中央赠港大熊猫征名受质疑
最终，一对国宝保住本名“安安”与“可可”，社会普遍支持，但当事后发现命名比赛要斥资70万元，舆论开始质疑命名比赛的必要性？认为一对国宝早有名字，政府在面对千亿财赤，何必劳师动众办命名比赛？新任文体旅局局长罗淑佩表示，若没有办比赛，也不知道绝大部分人认为原名较好。
河套区10亿直连路 香港出发不能用
同月，政府又经历两个施政的小挫折。其一，是斥资10亿元兴建位于落马州的河套香港园区直连到落马洲站的直连路，明年便投入使用，但被立法会议员张欣宇发现，直连路只供经落马洲支线口岸南下的访客使用，由香港出发则不能使用，他批评是匪夷所思。最终，创新科技及工业局愿意重新检讨修改法例的安排。由于当中涉及进出禁区通告，张欣宇曾建议，短期来讲，在相关禁区通告内加入“园区访客”一项即可；中期来讲，他认同有议员提出的，应该积极推动进一步大幅度缩小禁区范围。
6日内极速放弃推动智能投票箱
另一个“挫折”则是12月初，政府6日内极速决定在稍后的选举不推勋智能投票箱，可能开创最快放弃政策建议的先河。政制及内地事务局12月12日向立法会提交《完善选举安排(综合修订)条例草案》立法大纲，草案旨在提供法律基础，以便在选举中引入更多资讯科技和智能技术措施，包括研究引入智能投票箱等。政府拟于2025年第一季内将草案提交立法会审议。但在立法会政制事务委员会会议上，议员聚焦选民私隐，会否在发现误划选票时有“警报”造成选民尴尬、甚至造成打压选票行使投白票、废票权利的客观效果？让当局有点始料不及。
据悉，政府高层也察觉立法会的“群情汹涌”，加上有2025年底的立法会换届选举“死线”，为免横生枝节，最终决定放弃推动智能投票箱。政制及内地事务局的解释是在听取了民意后，决定从善如流、顺应民意，不再在未来的选举中推动智能投票箱。
议员并非反对引入智能投票箱
不过，委员会主席、新民党议员黎栋国指，当日发言的议员并不是反对智能投票箱，只是提改善意见，期望令未来的选举运作更加顺畅。事实上，黎楝国本人也提出一些有助减少疑虑的建议，只是政府最终决定放弃。
香港选民的投票意向须保密，政府的选举宣传片也提醒此点，智能投票箱能发现误划票可能引发的疑虑，事前可有考虑过？未知政府稍后提交草案时会否有新提案。
▼2024年5月27日 政府在立法会宣布暂缓实施垃圾征费 ▼
资深议员叹政府少了摸底
最后一个例子，当然是大家记忆犹新的垃圾征费，过程毋须覆述。不同决策局的政策或措施建议，皆因“民意”而叫停或要再研究，有资深的立法会议员提醒，现在强调行政主导情况下，不少政策文件在极短通知期下提交议会。他们回忆指，过去在政策酝酿期间，官员会事先向议员摸底，或者就一些施政想法或构思吹吹风试探民情，好让政策建议正式出台时，有助减少反弹。
也有政圈中人指出，一些政策因思虑不周而紧急煞停，可能把原本有益社会的立法初心也一并杀掉，复活无期。垃圾征费便是一个例子。“智能投票箱”的争议，也可能令社会更加敏感，为日后政府引入智能科技、改善投票效率增加障碍，变相成为“施政内耗”。
狄志远：政策思考有时不够成熟
新思维立法会议员狄志远欣赏政府从善于流，但因应市民、议员对政策的批评，继而令政府“顺应民意”，也反映政府就政策思考有时不够成熟，甚至到立法会解说不清楚。他指过去确曾有泛民议员“为闹而闹”，但现时行政主导，加上立法会监察力度较以往弱，政府不能自认政策方向正确，就与市民、议员减少沟通，反而应理性面对批评。
不过，他也强调不能一竹篙打一船人，指现时亦有部门做足沟通工作、值得欣赏，譬如房屋局推出简约公屋、过渡性房屋牵涉大范围的政策改动，起初面对成本太高、运作及位置未如理想等，议员、团体提出很多问题，局长、副局长很愿意就此讨论，最终政策正式公布前，已经吸纳很多意见，得到立法会一致通过，认为局方有政治触觉。