表决133亿追加拨款多人缺席 审议“火速”之过？｜政坛诸事町
立法会在11月27日的会议上，三读通过涉款133亿元的《追加拨款(2023-2024年度)条例草案》，由恢复二读辩论至三读通过全程不足5分钟。不少议员声言对审议过程如此“火速”始料不及，纷纷在投票前全速跑入会议厅，惟条例三读通过时，仍有12人不在席。
据了解，部分议员在投票前部分在立法会大楼办公室工作，但表示“等䢂”需时；部分在宴会厅食饭，未料突然需投票；部分更需由中信大楼办公室赶回立法会投票，表示无能为力。有议会中人指，投票与否本应由议员个人负责，无论错失投票的原因为何，如轻视了事件而未能赶回会议厅，亦爱莫能助。
梁子颖发言一分钟“救返十个八个”
翻查记录，当日《追加拨款(2023-2024年度)条例草案》恢复二读辩论时，仅得工联会立法会议员梁子颖发言，发言时间约为一分钟。期间已经有不少议员“闻到味”，火速跑回会议厅，避免三读时缺席。及后全体委员会期间亦无议员发言，财经事务及库务局局长许正宇发言动议《条例草案》予以三读并通过，发言时间历时仅数秒。
有议员表示，三读最终十多人无投票，认为未能赶至会议厅的同事轻视了事件之余，早已经“坐定定”的议员亦无注意有多位同僚不在席，同时又无人通知会议厅内同事要“帮手拖一拖”；但就算要“帮手拖一拖”，议员在毫无准备下亦难发言。
不过，梁子颖发言的一分钟，已经“救返十个八个”，多名议员赶及跑入会议厅，并成功在三读期间投票。至于未能在投票前返回会议厅的议员，则回忆指当时反应是“哇咁快投票”，就已经错失投票机会。
若记名点票响钟5分钟可避免“甩辘”？
有议员“事后孔明”分析指，当时可立即要求记名点票，议员便有5分钟时间赶回现场。但另有议员指出，记名点票通常需事前通知其他议员，加上当时无意识多人不在席，故做法上不可取。
《追加拨款(2023-2024年度)条例草案》涉及24个总目的额外开支，包括公务员薪酬调整、向创新及科技基金注资，及应付中小企融资担保计划等个别承担项目。由于2023-24财政年度帐目已完成结算。根据《公共财政条例》，若政府一般收入帐目下各开支总目的实际结算数字超逾其原来拨款，须尽快向立法会提交追加拨款条例草案以填补差额。
换言之，草案的表决属走程序，议会内亦无人就今次“甩辘”深究，但立法会其中一个主要职能便是审核和批准公共开支，为公帑的使用做把关，社会上对议员们的履职也有期望，如何避免类似事件再发生，值得议员们深思。