林定国：可深思陪审团上诉机制有否不足　无意牵头讨论改制度

“屠龙小队案”七名不认罪被告有六人获陪审团裁定罪名不成立，引来行政会议成员汤家骅质疑陪审团制度需“最佳化”，如容许上诉陪审团作出的无罪裁决。律政司司长林定国认为，陪审团制度需要保留，惟运作可以“最佳化”，“你唔会知佢（陪审团）理由嘅话，你点运作呢？上诉机制点样可以再深思系咪有不足？”，不过他强调政府暂时不会牵头讨论改制，会留意坊间意见，呼吁各持份者深思熟虑。

屠龙案7人受审6脱罪　汤家骅：陪审团制度需“最佳化”

屠龙小队串谋爆炸杀警案，陪审团裁定七名不认罪被告当中六人罪名不成立，仅被告赖振邦一人串谋爆炸罪成立。

裁决一出，行会成员、资深大律师汤家骅随即撰文评论。他说在西方眼中，陪审团制度亦代表本港司法制度有别于内地，是维持国际金融中心的基石，不应亦不能轻易动摇。不过，他指制度需“最佳化”，如增设上诉渠道，令有违事实和原则的陪审团判决得以合理纠正。

林定国：可深思上诉机制是否有不足

律政司司长林定国出席无线电视录影节目《讲清讲楚》时，被问到有意见指要改变，甚至取消陪审团制度，他强调陪审团制度受《基本法》86条保障，需要保留。

陪审团呢个制度，基本上个原则性是《基本法》保障咗系需要保留，有无需要最佳化嘅空间，最佳化空间目的系咩先？就系令到呢个制度系公平。

林定国强调，目前绝对没有具体改变陪审团的想法，要视乎社会大众的意见。

高院原讼法庭的审讯中，控方不得上诉陪审团作出的无罪裁决；相反若陪审团裁定被告罪成，辩方可就定罪提出上诉，如发现法官错误引导陪审团或错误解读法律等。

被问到不得上诉的规定是否需要改变，林定国表示陪审员判决的特色就是不提供理由，惟他指：

你唔会知佢（陪审团）理由嘅话，你点运作呢？

他又说现时如果法庭引导、法官引导过程中，可能在法律上有错误，现时都一定有上诉机制。

（上诉机制）呢方面，点样可以再深思啲，系咪有啲不足嘅地方呢？

林定国：无计划带头讨论改陪审团制度

林定国说“最佳化”陪审团运作可以令法律问题更有效公平地解决，但前提是各持份者要深思熟虑、有充分的讨论，“任何改变都要深思熟虑之后再做”，政府会留意市民意见，但暂时不会牵头启动改制度。

对于有意见指要最佳化陪审团制度，律政司司长林定国表示认同，他首先强调陪审团制度获《基本法》保障，需要保留；随后他表示，最佳化运作可以有效公平地解决法律问题，但前提是各持份者要深思熟虑、有充分的思考与讨论，“任何改变都要深思熟虑之后再做”。林定国称，陪审团制度最佳化上，政府会留意市民意见，但暂时不会牵头启动。