【造假风波】摄记被揭照片造假　4位现职新闻摄影师怎样说？

印度摄影记者Souvid Datta被揭新闻照片造假事件，引起轩然大波，昨日他接受《时代杂志》访问时承认，曾于2014年时将已故著名摄影师Mary Ellen Mark照片某部分元素，移花接木至自己的相片上。Datta 在访问中表示：“（当时我只有）22至24岁，我愚蠢地修改了相片，更宣称别人作品是自己的创作。”
Datta曾获多个奖项，事件破坏了摄影记者的诚信。“01影像”就事件向4位现职摄影师查询，包括香港摄影记者协会前主席萧文超，自由摄影记者Miguel Candela，美联社香港摄影师Vincent Yu、以及间接揭发事件的摄影师Robert Godden。

前摄记协主席：必须靠摄影师自觉

现职路透社的摄影记者萧文超直指：“今次事件十分离谱。因为他不只使用Photoshop改图和摆拍，更挪用了其他摄影师的相片。”他表示，摄影记者在做纪实性质的工作，必须真实地报导事情，但许多摄影师没有吸收以前的经验，每隔数年，便会发生相似的事件。

萧曾任不同摄影比赛的评审，他认为担任评审时较难发现摄影造假，由于今次比赛较多人留意，才会揭发事件，平时就必须依靠摄影师自觉。他认为，这对大众对于记者的工作有所影响，他表示曾在日常探访时，遇到被摄者提出“将相影得完美一些”、“记得PS得靓啲”之类的要求，被摄者会以为新闻照片十分依赖后期制作。

自由摄影师忧虑：人们很快忘记再犯

Souvid Datta涉事的照片以印度妓女为题，西班牙藉摄影记者Miguel Candela曾拍摄相似题材，以孟加拉《妓院》照片获得2016年《前线．焦点》新闻摄影比赛图片故事优异奖。他表示，Datta的言论和拍摄手法令人震惊，但他认为，这并非首次有摄影师移花接木，之前自己的偶像，著名摄影师Steve McCurry被揭修图时令他更加惊讶。

Miguel说，“作为一个freelance摄影师，希望媒体和编辑不会因为Datta的错误，而批判所有自由摄影记者，因为自由记者为了报导付出了不少时间、金钱、心力。”他认为，如果一个摄影记者只视名利奖项为目标的话，已经忘了甚么才是最重要的。但Miguel担心：“在一个节奏急速的世界里，新闻过了一天已成旧闻，人们很快便会忘记事件，再次犯错”。

美联社摄影师：造假死梗

美联社香港摄影师Vincent Yu表示，“（修改相片）在传统上一定不行，死梗的。”他提到，曾有通讯社摄影师的被发现照片造假，结果通讯社将相片库里，该名摄影师多年来拍摄的所有相片移除。他笑称，“如果这不是纪实摄影的话，用数十年前大师的作品来创作，简直是一种‘穿越’创作。”

对于今次事件，Vincent认为：“说是抄袭的话，无理由会撰择抄袭著名摄影师Mary Ellen Mark的经典作品。”他觉得，作为一个背景来自视觉艺术、缺乏严肃新闻摄影训练的人，Datta也坦承了之前的错误。Vincent叹息：“（只是）影像太容易这样做（移花接木），而有人缺乏训练做了。”

业界缺乏保护被摄者的操守

Robert Godden称，在看到Datta在《时代杂志》访问后非常担忧，他指访问中完全没有提及另一张相片被摄者意愿（consent）争议，只谈及有关Photoshop修图的部分。虽然Datta曾在脸书上回复Robert，但他认为Datta的答案并没有正面地回应，是否有在女孩成年后征询她的同意。

Robert认为这是不道德的，甚至违反了联合国儿童基金会（UNICEF）保护儿童的守则。Robert进一步批评，摄影业界在保护被摄者方面，缺乏道德操守。他举例说，就算世界新闻摄影大赛（荷赛，World Press Photo）、Lensculture等知名的国际性摄影比赛，参赛规则中也没有保护被摄者的守则。他期望可透过教育，包括正统的摄影学位，以及不同的工作坊来改善情况。Robert又表示，媒体、摄影通讯社也有责任，制订相关守则，令同类事件不会再次发生。