《东张西望》何伯点解银行攞唔到钱？翁静晶亲解何太做错呢两步！

《东张西望》何伯何太事件继续引来全城关注，何伯更跟５名仔女反目，狂轰细女单签提走联名户口450万存款。翁静晶昨晚也在其YouTube频道《危险人物2.0》拍片分析，解释点解何伯去银行拿不到钱，但女儿却可以拎到，以及何太在当中两大行为做错，以致令事情弄到如此田地！

赞银行职员醒目

早年转行做律师翁静晶昨晚在其YouTube频道开直播，谈及近日何伯何太这单城中热话。她指根据《东张西望》内容，何伯何太所讲的450万存款本来做了定期，在6月28日才到期，银行职员当时指若提早取款须罚11万息。翁大赞银行职员最醒目，“佢睇到伯伯带咗个唔知系边个既女人，突然将银行定期存款取消”，她指若定期六个月或一年，提早拿的确要罚息，但也没可能是罚11万，指银行职员咁讲有个阻吓作用，第二银行职员再告诉何伯联名户口要两个人签名才拿到钱，但后来又一个可以拿到，“惟一的解释方法是，银行保护紧个老人家”。

她指由于现在很多电话骗案， 所以银行会提高警觉，而76岁伯伯的不寻常举动，宁愿拆定期也要提款，银行必然会做一些措施去保护该款项。但后来大家知道原来只需一个人签名已可提款，大家该知道中间发生何事，“我不想令银行有麻烦，我绝对多谢呢间银行做得啱”。

细女提款款项有无唔妥?

至于细女提走款项又是否不妥呢？翁静晶指其实香港早有案例。她指2013年南洋商业银行向法庭申请一个判决，事件发生在香港一个很富有的泰国家庭，泰国妈妈开了５个银行户口，2004年更订下遗嘱，将财产留给她其中一个最爱锡的儿子，而5个银行户口也跟这个儿子联名。至2010年泰国妈妈患上肺癌，其他子女也开始关心财产分配，于是子女间发生争执。

及后该名泰国妈妈写信给南洋商业银行，要求提取所有存款，而本来受益的儿子也托律师写信给银行，表示该存款自己也有份，不能给母亲。翁指该五个户口一直运作多年，平日母子要取钱都是任何一方都可以取。最后一家人争执了半年，妈妈病逝，于是银行向法庭申请判决。

银行设有“生还者条款”

翁静晶指银行的联名户口其实有个“生还者条款”，类似“长命契”原则，即一方离逝，所有也会属于另一个生还者，而且不算是遗产一部分。她指以何伯情况为例，该联名户口还可以单签，现在女儿提走款项，也是比较聪明做法，因为钱已在别人手，不关银行事。“个女攞走钱无做错，都系合理合法”。
但若老人家去立遗嘱，有律师医生做证，遗嘱又可以成立，因为爸爸是有权将所有遗产给他喜欢的人。“若老人家写遗嘱将财产给新太太都无得好讲”，但由于现在钱已被提走，就不算遗产一部分。 而她指按法例若没遗嘱，合法的太太是可以拿走遗产头50万，余下的财产太太也可分一半，其余另一半才给仔女。

银行设有馈赠假定

此外，香港法例也有馈赠假定，老公送给太太的都是礼物，爸爸送给女儿的都假设是礼物。“就南洋商业银行为例，妈妈送给儿子也符合这个假定。”所以何伯女儿也符合这个假定。此外，450万怎样得来也是因素，是父亲一人的钱？还是当年父母一起储的钱？若是后者，按道理仔女也有权益在内。

何太做错两件事

翁静晶指大妈做错两件事，第一是参与得太多。“若佢当时唔系咁跟埋去银行，令银行起疑，又或者伯伯当时带埋律师去银行攞钱，咁个结果可能会好唔同。”她指这个人“聪明反被聪明误”，在接受访问时炫富，但也可能跟文化背景有关，以为这样香港人才睇得起她，“佢计错数”。

她指，若何伯何太现在打官司未必会羸，“打官司第一要钱”，加上银行有生还者条款，而阿伯开户口时仍“精灵”，还有《东张西望》阿伯亲口讲是承继，而且该户口是联名，“送出去的礼物想拎返也讲不通”，所以大家不用太担心。