警犬被迫吸催泪烟涉虐待？渔护署称需要时提供意见　回复遗3疑问

《逃犯条例》修订风波持续，警方除了在各区均有发放催泪弹驱赶示威者，并多次带上没有防毒面具的警犬到示威现场，触动香港动保团体神经。
《香港01》10月24日去信渔护署，就警犬在催泪气体现场执勤查询，事隔近半个月，渔护署昨（11月4日）回应指，曾与警方作沟通，有需要会提供支援及协助，但未有回应警方是否虐畜、会否对检控警务处，以及有否接获相关投诉等疑问。有动保团体直斥，负责保护动物福祉的渔护署不负责任，甚至有失职之嫌。

警方近日多次带没有防毒面具等装备的警犬到示威现场执勤，期间被迫吸入催泪气体。日前有动保团体作出联署声明，指警方疑违反香港法例第169章《防止残酷对待动物条例》，使警犬受到不必要痛苦。《香港01》早前向渔护署提出4大查询，内容包括（一）有否与警方沟通、（二）警方是否虐待动物、（三）署方会否作检控、（四）有否接获相关投诉。

▼▼▼点撃图片放大：看警犬被派到示威现场情况▼▼▼

渔护署：催泪烟影响动物不能一概而论

渔护署昨回复指，过往曾与其他设有工作犬队伍的政府部门联合举办研讨会交流意见，包括如何保障工作犬在执勤期间的福利和为牠们提供适当保护等。需要时会向警方提供专业技术意见，并会派出兽医为相关的警犬进行检查和提供适当的治疗。渔护署兽医亦曾为近日在元朗执勤的警犬进行检查，并未发现异常情况。渔护署会继续与警方保持紧密联系，并提供所需支援和协助。至于渔护署有否向警方建议，为前线警犬提供防毒面具等装备，渔护署便没有进一步解释。

至于有不少兽医明确指出，催泪烟会影响狗只健康。渔护署就指，催泪气体由不同的化学成分组成，对动物产生的影响视乎动物的品种、接触到催泪气体的时间长短及浓度，不能一概而论。

麦志豪斥渔护署：不负责任

渔护署回复，反映署方曾与警方沟通，但未有正面回应警方有否违反《防止残酷对待动物条例》（第169章）虐待动物、署方有否作出检控、有否接获投诉等3大问题。NPV执行主席麦志豪直斥当局不负责任：“不负责任！保障警犬健康系渔护署嘅职责，佢哋有必要主动介入，唔系等‘有需要’，呢个表现好失职。系咪怕咗警方呢？系咪啲警犬死都唔紧要呢？”

他强调不同部门有不同的职责，保护动物福祉是渔护署的职责。纵然目前未有证据支持警方虐待警犬，渔护署都应该主动介入，“佢哋嘅回复，好似代表渔护署隶属警署咁。”