再见理想主义　美国百年功业随奥巴马离任而消逝？

1918年1月，时任美国总统威尔逊（Woodrow Wilson）亲手勾划出欧洲在一战结束后的秩序。该篇演说被称为《十四点和平原则》，威尔逊提出的民族自决、成立国际联盟、消除国际贸易障碍等理想主义原则，改变了当时主导国际关系的“权力平衡”，至今仍是国际和平的典范。
近一个世纪后，同样抱着理想主义上台的奥巴马离任，但这位以演说能力闻名的总统，并没有留下自己的《十四点》，而理想主义随着特朗普上台后或许不再复见。

“希望”和“改变”，是奥巴马2008年竞选时为美国国民、甚至地球人带来的期许。世人憧憬他能在金融海啸后的世界带来新局面。美国人显然受够了小布什的冒进，厌倦了在伊拉克及阿富汗的焦头烂额，最终不负众望将奥巴马推入白宫，2009年的诺贝尔和平奖更有黄袍加身之感，令奥巴马成为了理想主义的捍卫者。

奥巴马和同样是和诺贝尔和平奖得主的威尔逊一样希望缔造世界和平，构筑美国未来的外交方向，但却在现实面前败退。威尔逊促成一战交战双方在《凡尔赛条约》中加入关于创建国际联盟的章节，但却未能说服国会批准美国加入国联，这成为其政治生涯重大败笔，而《凡尔赛条约》对战败国德国的苛刻条款，为纳粹德国的出现埋下了伏线。奥巴马取得了对伊朗与古巴的外交突破，但对利比亚和叙利亚的战乱难脱干系，而叙利亚与利比亚的失序，带来了重创欧洲一体化理想的难民危机。

   特朗普“告别理想”

理想主义者相信国家本质都是和平的，如果各国都能消除各种定见就能通力合作，世界就会变得更美好，美国开国元勋是这样实践英国政治哲学家洛克（John Locke）的思想。但另一位英国的自由主义思想家霍布斯（Thomas Hobbes）告诉我们人性的另一面，他认为人类社会本质上是“每个人与每个人交战”，并非本质上是和平的。

美国哈佛大学国际关系教授沃尔特（Stephen M. Walt）如此评价奥巴马的外交表现：尽管他令美国的国际形象改善，又达成伊朗核协议及终结美国对古巴孤立，在核安全和气候变化议题上也取得进展，但其决策存在诸多败笔，而他在外交上最明显的失败“恰恰是由其身上的非现实主义因素导致”。

从奥巴马8年任内推行的政策来看，他显然有心推动不少社会议题，将美国带上更高的道德高地，成为世界各国争相仿傚的对象。但他缺乏执行力，令无法追随他步伐的民众走向另一极端，产生了特朗普这一民粹总统，寻求他们苦寻未得的“希望”。而从特朗普对全球化自由贸易体系、限制军备这些威尔逊理念的无情鞭打，在说明现实主义仍为世界主流，而美国百年来坚持的理想主义亦要面临史上最大的一次冲击。