家长上门掴男童推倒老人后续：检方提前介入　亲属登门下跪求原谅

江苏南京市家长鲁某某日前因不满儿子在幼稚园被同学弄伤，而在上门与对方家人理论时突然出手掌掴年仅5岁的伤人男童，更推倒男童的祖父祖某某致其右腿骨折。事件引起舆论哗然，鲁某某被南京市警方刑事拘留。周四（10日），江苏南京市玄武区人民检察院表示，检方已经提前介入办案。另一方面，一段疑似鲁某某的亲属登门道歉的影片曝光，据指受伤男童的母亲不接受其道歉，“你们回去吧”。

相关新闻：儿子与同学冲突受伤　家长上门掴男童推倒老人　南京警方：已刑拘（点图放大阅览）

据早前报道，南京市公安局玄武分局通报称，经查，33岁男子鲁某某是某医院社会聘用制人员，昨日上午其儿子在幼儿园与同班男童争抢玩具时被对方戳破头皮，鲁某某于是到对方家中讨要说法。期间，鲁某某情绪激动，用手打向该男童面部，致其仰面倒地。男童64岁的祖父祖某某先后持胶椅、木椅与鲁某某发生肢体冲突，后被鲁某某推倒致腿部骨折。事后，鲁某某因涉嫌故意伤害被公安机关依法刑事拘留。

江苏南京市玄武区人民检察院一名工作人员周四表示，在警方通报后，检方已经提前介入办案。

另一方面，周三（9日），疑似鲁某某亲属登门致歉的影片曝光，片中两人跪倒在地，不断哭求对方原谅，被受伤男童家属多次搀扶，又被以男童已睡为由要求离开。此前，据男童母亲唐女士介绍，掌掴行为导致其儿子面部挫伤、（左）外耳挫伤，听力也受到一些影响，将作进一步检查；孩子祖父右侧腓骨上段骨折。周三下午，法医已为他们做伤情鉴定。

此外，对于祖父祖某某持椅子与鲁某某发生冲突的行为是否属于正当防卫，律师看法不一。如陕西恒达律师事务所律师赵良善认为，鲁某某先是击打男童面部致仰面倒地，祖某某见状，担心男童再次受到伤害，对鲁某某的侵害行为予以制止，并持塑料椅、木椅与鲁某某发生肢体冲突，行为可定性为正当防卫，并非双方互殴。湖南金州律师事务所高级合伙人、律师邢鑫则称，案中因为鲁某某对男童的不法侵害已经结束，其危险不具有紧迫性和现实性，所以祖父的行为不构成对鲁某某不法行为的正当防卫，应当认定为故意伤害未遂。

至于鲁某某构罪与否，则取决于祖某某的伤情，与男童被打一巴掌关系不大。赵良善解释，如祖某某的伤情被鉴定为轻微伤，可依据治安管理处罚法对鲁某某进行行政处罚。如经鉴定是轻伤或重伤，根据刑法以故意伤害罪追究鲁某某的刑事责任。邢鑫则称，鲁某某掌掴的行为，客观上对男童身体健康进行不法侵害并造成一定后果，主观上存在故意，且不存在免责情形。如造成轻伤的后果，触犯故意伤害罪；如造成轻微伤，只需依照治安管理处罚法处理，造成轻伤的结果则应当根据刑法规定承担刑事责任。

今次事件引起内地舆论哗然，官媒人民网评周四发表评论文章，以“一巴掌打碎了前程！”形容事件，指虽然鲁某某心疼儿子而怒气冲冲讨说法是人之常情，但其最大的失策，在于动手打人，且是打是一名男童，如此一来性质就变了，由占理者变成了理亏，“挥出一巴掌，看似出了一口气，但实际上也切断了自己的‘后路’。这不是保护自己的孩子，而是陷孩子于‘不义’，也陷自己于极其被动的境地”。

文章又提到事件中有很多值得反思的地方，指遇到冲突时，家长可以向园方提出责任追究，可以向对方家长提出合理合法的要求，也可以付诸法律手段维权，就是不能突破法律底线宣泄怒气。家长一旦赤膊上阵，舆论的天平必然偏向对方。究其因，这种行为违背了公序良俗，也构成了对法律的挑战，让人无法接受，“以暴制暴，冲动不理性给孩子带来的影响极其恶劣，作为成年人要给孩子提供如何解决矛盾和冲突的示范”。