LV凉鞋卖8千顾客穿3次就掉色　官媒批：穿奢侈品不是用来走路的？

4月，季女士在杭州万象城LV专柜买了一双要价8,000多元人民币的LV的平底凉鞋。没想到该凉鞋穿了三次之后居然开始褪色，她批评连几十块的凉鞋还不如，LV却回应该鞋子是正常磨损，不提供售后服务。

此前，Adidas和Gucci的联名雨伞售价破万却无防水功能引发内地舆论关注。对此，央视网发布题为“8 千多 LV 拖鞋一周掉色，穿奢侈品不是用来走路的？”一文，批评如果奢侈品最终成了必须“脚不沾地”的摆设，想必消费者也终将“用脚投票”，不再为缺失了品质的品牌付出溢价。

综合陆媒报道，季女士在杭州万象城 LV 专柜买了这款要价，她在十天内仅穿了三四次出门，却掉色了。记者看到鞋底接触脚面的部分已经露出白色，连 LV 的 logo 也模糊了。

季女士将鞋拿去店面，LV却回应她这是正常磨损，不会做售后服务。季女士批评“这奢侈品的质量，还不如几十块的拖鞋。”

央视网在微信公众号发文指出，2019 年，据媒体报道，当时杭州的王先生先后购买了两只 LV 手包，本以为花了大价钱能买个质量好的包，却没想到两个万元包均出现褪色、掉漆等问题，而到专卖店更换之后还会出现上述现象。

LV 上海总部给王先生的解释让他匪夷所思，对方希望王先生少穿白色衬衣，多穿黑衣服，就看不出掉色了。至于手柄掉漆是水土问题中国湿度太大，“LV 掉色因中国水土和空气”一度引发热议。

央视批评，“一分钱一分货”，怎么到了奢侈品这里就成了“十分钱一分货”？奢侈品牌真的就应该“不堪一用”？试想，如果1854年的 LV 如近日曝光的新闻那样，动辄出现掉色等质量问题，这个初创品牌该如何在巴黎崭露头角？

央视指出，一双八千多的拖鞋也是拖鞋，它应当具有鞋子最基本的使用功能，如果奢侈品最终成了必须“脚不沾地”的摆设，想必消费者也终将用脚投票，不再为缺失了品质的品牌付出溢价。奢侈品不是买回家瞻仰和供奉的，而是拿来享用的。

网民点睇：

这些所谓的奢侈品，又不是靠质量取胜，是依靠对消费者的智商碾压。
我的拖鞋只要八块钱还穿一年了都没坏，做人真的不能攀比，不然真的太痛苦了。
奢侈品就该给有钱人享用，鞋子不拿来走的，衣服不拿来穿的。
买奢侈品不就为了那个LOGO吗?怎么可以掉色?