北京外卖骑手送餐途中猝死　平台仅愿赔2千元人道主义费用

北京43岁“饿了么”骑手韩某伟早前在累计送完33单外卖后，于第34单外卖配送途中不幸猝死。家属事后追究其工伤保险责任，却被饿了么告知韩某伟与平台并无任何关系，仅愿出于人道主义给家属提供2000元（人民币．下同），其他则以保险公司理赔为主。
有陆媒梳理资料发现，法院就有关骑手的相关纠纷事件，并没有统一的判决标准，赔付主体亦不明晰。

韩某伟于去年12月21日一早就打开APP“蜂鸟众包”开始接单，然后如往常一般骑着标有“饿了么”商标尾箱的电动车配送。而此前，他还为自己在太平洋保险投保了一份1.06元的旅行人身意外伤害险。结果当天，韩某伟仅在11时至12时午餐配送高峰期内就有12个订单，至下午已累计接到33单。

下午5时多，韩某伟在送餐途中倒地死亡。经现场勘察和尸体检验，当局认定韩某伟的死亡不属于刑事案件，属猝死。韩某伟的妻子王某表示，丈夫生前身体一直很好，也没有吃药需要，他们虽没做过全面体检，惟去年3月选择做外卖员时，丈夫有专门去办理过健康证，最后皆符合标准。

她认为意外在丈夫工作期间发生，应属于工伤，于是联系饿了么平台，希望得到平台方的理赔，惟被告知韩某伟与平台并非雇佣关系，只能给人道主义费用。至于保险方面，猝死只获赔3万元。她不知该如何维权，只希望可获多一些赔偿维持生计。

饿了么工作人员周一（4日）回应陆媒查询表示，韩某伟与平台没有任何关系，并称任何人都可以注册使用“蜂鸟众包”，注册时平台也都有相关提示，一旦接受则表示认可平台的相关约定，而骑手在作出选择时应做风险评估。根据《蜂鸟众包用户协议》，蜂鸟众包仅提供信息撮合服务，用户与蜂鸟众包不存在任何形式的劳动或雇佣关系。

陆媒梳理资料发现，类似韩某伟的事件绝非少数，但多数因与平台无劳动关系而未获得赔偿。对此，北京市众明律师事务所赵建立律师表示，目前外卖行业中的骑手主要分隶属于配送平台的全职骑手，及通过平台自行注册的兼职骑手两类，后者不是基于与平台公司的劳动关系完成工作任务，而是类似于网约车、网约厨师等自主接单模式，故法院在判决时一般不会认定平台与骑手之间存在劳动关系。

但他同时认为，韩某伟与平台方之间是存在劳动关系的，因平台方表面上是信息提供者，实质上却利用平台优势把自身定位为信息撮合方，规避了劳动合同法规定用工主体的用工义务。同时，韩某伟的人身从属于平台，按平台指令、管理来提供服务，且经济方面也是从属于平台，收入是根据平台规定进行分配，因此并不能否定他和平台之间管理与被管理的关系。

赵建立表示，有关部门在司法上，需明确骑手类网约工与用工平台之间的劳动关系定位，将骑手的保障问题纳入立法计划。

（红星新闻）