“50年陈年茅台”竟是勾兑而成　四川律师起诉贵州茅台涉虚假宣传

贵州茅台近来丑闻多多，先是前董事长袁仁国等多名公司高层被查，如今又出现茅台酒涉嫌虚假宣传。
四川成都高新区法院日前审查一宗案件，原告是当地律师邢连超，他指出，所谓“50年陈年茅台”及“30年陈年茅台”，竟只是用15年酒龄的基酒，按照50年酒及30年酒的标准勾兑而成，原告认为这属于虚假宣传，要求“退一赔三”。

邢连超在今年1月17日透过贵州茅台经销商四川国酒茅台销售有限公司，购买“50年贵州茅台酒”及“30年贵州茅台酒”各2樽，共花费61996元（人民币．下同）。其中“50年贵州茅台酒”，其在酒樽上写有“AGED 50 YEARS”的英文，包装盒上也注明“食品名称：50年贵州茅台酒”。邢连超认为，“50年陈年茅台”应当就是酿造并储藏达到50年，然后由酒厂装瓶出售的陈年老酒。

然而，邢连超其后发现贵州茅台的官方网站上，对于“50年贵州茅台酒”的描述，却是“50年陈年贵州茅台酒基本基酒酒龄不低于15年，按照50年陈年贵州茅台酒标准精心勾兑而成”，与上述的理解完全不同。邢连超遂于2月将贵州茅台、贵州茅台四川销售公司起诉至成都高新区法院，要求按照《食品安全法》的规定，退还购买货款并赔偿约18万元。

贵州茅台在答辩时声称，公司在主客观上均没有欺诈的故意与行为，不但从未宣称过“30年、50年贵州茅台酒储藏年限达到30年、50年”，在门市、网店等渠道亦有明确介绍酒龄。此外，贵州茅台出示“国家标准GB/T《地理标志产品—贵州茅台酒》”，指陈年贵州茅台酒的国家标准就是“酒龄不低于15年，并经勾兑而成的贵州茅台酒”、“勾兑指的是用不同典型体、不同轮次、不同酒精度、不同酒龄的基酒以一定比例组合调制成成品的工艺过程，不添加任何外来物质”。贵州茅台强调陈年老酒是勾兑而来，在行业中并非秘密，甚至是一种工艺手法。

邢连超在周一（10日）透露，至今已与贵州茅台在法院的安排下进行过两次调解，但均未达成一致。贵州茅台不接受“退一赔三”，但有提出“其他方式”的赔偿。邢连超并未透露所谓“其他方式”的具体内容。

白酒分析师蔡学飞指出，中国白酒行业对年份酒向来只有企业标准，没有行业标准，“现在最大的问题是，企业明明知道消费者对于年份酒的概念，是误以为这个酒放了多少年，但企业没有刻意地去引导消费者理解企业标准，还模糊这个标准。”蔡学飞又提到，实际上已存放30年、50年的陈年老酒口感极差，“大多数是用来做基酒，调味酒使用的，没有勾兑无法饮用。”

北京京师律师事务所律师张新年则认为，贵宾茅台明显涉嫌虚假宣传，其在宣传过程中将要具体释明部分以小字书写而未有显著标明，涉嫌违反《广告法》。贵州茅台不仅应当承担民事责任，市场监管部门亦应要介入查处，予以行政处罚。

（澎湃新闻）