北京测试50款纯植物配方蚊贴及驱蚊带　结果竟无一有效

近日香港爆发登革热，不少家长都会使用蚊贴及驱蚊带等产品，为子女做足防蚊措施。不过最近北京市消费者协会就对当地买到的50款标明纯植物配方的蚊贴和驱蚊带进行测试，发现不论是国货还是进口货，驱蚊效果都微乎其微，几乎起不到任何驱蚊效果。

近年来蚊贴及驱蚊带在内地也悄然兴起。与传统驱蚊产品不同，这类新产品主要面向儿童、孕妇销售，标榜纯植物配方，不仅安全无毒，还能提供长效防蚊保护，不少母婴专卖店、药店都有销售。

这类标明纯植物配方的新型驱蚊产品效果究竟如何？北京市消费者协会为此进行测试。这次测试共购买了标示纯植物配方的各类蚊贴和驱蚊带50种，价格从5.2元到66元（人民币，下同）不等，当中包括露安适、Ubee幼蓓、爱儿可、润本等众多国产和进口品牌。

号称驱蚊时间最长　效果却微乎其微

50种蚊贴及驱蚊带样本都标示了驱蚊时效，最短为5小时，最长可达60天。为了验证这些样本实际使用效果是否与标示一致，试验人员对50种样本打开包装半小时后的药效进行检测。试验人员使用蚊贴或驱蚊带样本后，将手伸进蚊笼当中，手背裸露四乘四厘米的皮肤，两分钟测试时间内没有任何一只蚊子停落，才能判定样本药效符合标准要求。结果测试的50种样本里，驱蚊效果都不符合这个要求。效果最差的一款在两分钟之内有多达11只蚊子停落。由于驱蚊效果差，驱蚊有效距离也无从谈起。

有一款植物精油驱蚊带声称“针对婴幼儿体质设计，防蚊效力持续约60天”，是50种测试产品中标示有效时间最长的一款。但是在检测时，2分钟测试时间内先后有8只雌蚊停落在试验人员的手背上。而另外一款“专为婴幼儿设计”的蚊贴，24枚的售价要42元，是这次测试当中较贵的一款蚊贴。这款产品声称“驱蚊有效区域直径40厘米，一次驱蚊长达12小时左右”。但实测时，规定时间内也有8只雌蚊试图叮咬试验人员的手背，不符合标准要求，既没有达到其宣称的40厘米直径内防蚊，也没有达到12小时驱蚊时间的效果。北京市消费者协会负责人认为这些产品标示长效防蚊，但实测结果却根本起不到驱蚊效果，这类产品在宣传时涉嫌误导消费者。

专家：新型驱蚊产品缺乏试验研究　不推荐小孩使用

有专家表示，蚊贴及驱蚊带没有统一的生产标准，虽然大多宣称为植物配方，但这些植物配方的安全性现阶段并没有明确的科学评价，有些国家目前不建议婴幼儿使用这类植物配方驱蚊产品。以柠檬桉提取物为例，美国不建议三岁以下儿童使用含有柠檬桉提取物的驱蚊产品，加拿大不建议12个月以下婴儿使用。解放军总医院附属第一医院皮肤科主任邹先彪则表示，新型驱蚊产品跟传统驱蚊产品相比，使用时间较短，而且没有进行比较科学的试验研究，因此安全性没有得到验证，不推荐比较小的孩子使用。

（央视新闻微信公号）