杂货店老板遇害死前指认凶手　现场指纹另指他人　真凶25年后伏法

1999年，浙江宁海一杂货店店主杨某被杀，濒死前指认凶手是邻村的村委主任韦正，但警方调查后，发现凶案现场指纹是另有其人。历时25年后，在检察机关的追查下，真凶终于伏法。

《橙柿互动·都市快报》报道，1999年11月2日凌晨，浙江宁海县某村杂货店的店主杨某，在其店内被人捅了一刀，凶手转身迅速逃离。听到声响的邻居出门查看，发现老杨捂著颈部、身上沾有血渍，他更称是“为正（音译，化名）”捅伤自己。因被刺断颈动脉，杨某在送院途中出血性休克死亡。

警方立即出动，拘捕邻村的村委主任韦正（化名），但其一直辩解说当晚并未离家，其妻等人的证言也证实，韦正与杨某并无恩怨，其作案时间不充分，结合案发现场并未发现其作案痕迹，故公安机关依法释放韦正。

然而，韦正的释放并未消除村民们对他的怀疑，韦正自此背上“杀人犯”的标签，杨某的家人亦与韦正一家仇深似海，两个家庭因此陷入深渊。

公安机关曾提取现场尖刀、电筒、啤酒瓶及啤酒瓶上指纹等物证，但受限于当时的侦查技术，并未查出背后的“真凶”。时隔21年后，本案啤酒瓶上指纹，意外比中曾因赌博被行政处罚的王某金。

王某金到案初期供认，1998年其与老乡曾在宁海砖厂打工，该砖厂就在某村附近。1999年某天凌晨，他曾携带尖刀到附近杂货店行窃，被店主发现后，为了挣脱抓捕，他手持尖刀捅刺店主颈部左侧，后将尖刀和电筒扔在现场逃离。王某金还辨认出店主“杨某”及案发时其使用的电筒、尖刀。

随后，公安机关以王某金涉嫌抢劫罪依法报请检察机关核准追诉。然而，在县、市检察院层报最高检核准追诉审查期间，王某金突然翻供，矢口否认与本案存在关联。

排除王某金有罪供述后，能否认定其为本案犯罪嫌疑人，成为检察官的谜团。

承办检察官联合公安机关组织召开刑侦专家论证会，分析啤酒瓶案发前后所处位置、啤酒瓶上指纹遗留位置及方向，确认啤酒瓶案发前处于露天环境，案发时被凶手拿至杂货店门口，指纹位置在瓶口，且指尖朝下，符合自瓶口向下抓握形成。

结合王某金妻子、老乡等人的证言，证实王某金并无饮酒习惯，可基本排除其日常生活饮酒遗留指纹的可能。

承办检察官又再次调取本案物证及卷宗，发现啤酒瓶的生产日期为案发前半个月，且案发前该啤酒瓶置于完全露天环境。经补充调取当年气象资料，发现案发48小时前下过中雨、24小时前下过小雨。若指纹为王某金案发前遗留，则容易被雨水冲走。据此，检察官推断啤酒瓶上指纹应当是王某金案发当晚遗留。

与此同时，承办检察官核实了王某金首次录口供时所供述的作案地点、作案对象、被害人位置、捅刺方式、捅刺位置等关键事实，与本案现场勘验笔录、照片、法医尸体检验报告、证人证言等均能够相互印证。因此，王某金所作有罪供述可以采信。

对于受害者死前为何指认凶手是“为正”，经调取韦正及王某金案发当年照片，承办检察官发现两人面貌相似，身高和体态相近。而案发当晚室内昏暗，被害人视线不清，突遇暴力袭击的情况下，极有可能将王某金认成比较熟悉的韦正。

检察官借助信息化人脸识别技术，比对两人肖像，证实两人面貌高度相似，合理解释了杨某为何指认凶手是“为正”。

2023年1月，最高检决定对王某金核准追诉。同年2月8日，宁波市检察院对王某金抢劫案依法提起公诉。宁波市中院以抢劫罪判处王某金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

2024年6月，浙江省法院对王某金的上诉作出二审裁定，维持原判。