【我的离开才是爱】美国与《巴黎协定》分手 环保专家：可能仲好
美国总统特朗普宣布退出《巴黎协定》，引起国内外哗然不满，齐声指责美国此举为“双输”做法。然而有环保专家以另一角度考量，认为美国与众缔约国“分手”，从此“你有你嘅生活，我有我嘅忙碌”，反而对大家都是好事，甚至可加快推动全球气候变化政策的脚步。
美国宣布退出《巴黎协定》，令不少学者、政客及环保人士都担忧造成骨牌效应，而美国作为全球第二大碳排放国，一旦退出协定，势必令《协定》的目标更难达成。然而澳大利亚国立大学的气温及环保政策专家肯普（Luke Kemp）却反其道而行，认为对《协定》而言，美国的离开是好事，反而勉强无幸福，将会削弱《协定》缔约国之间的团结。
延伸阅读：特朗普退出《巴黎协定》大家都输 或动摇美国“一哥”地位
▌ 不从减排指标 反成他国挡箭牌
在奥巴马时期，政府订下了碳排放指标，期望以2005年的排放量作起点，在2025年前减少26%至28%。然而由于《巴黎协定》未有为减排订明硬指标，缔约国亦不需强制达成目标，特朗普政府纵使不退出《协定》，但却公然漠视上届政府所订的承诺，对《协定》的伤害或会更大。
肯普于5月撰文表示：“《巴黎协定》的成功在于其保证及审查程序，并从而造成政治压力，推动低碳投资。若有大国刻意不达到目标，将会为其他落后大队的国家提供政治掩护，削弱此程序背后的软实力。”有份促成《协定》的法国前谈判代表Gabriel Marty亦曾指：“留下但表现差劣，或有可能比干脆离开更差。”
▌ 美国一走 各国补位站得更硬
肯普亦认为，美国的退出会令其他国家更站前一步。事实上，今次特朗普宣布退出后，全球最大碳排放国中国亦立时挺身而出，与欧盟领袖共同重申了落实《巴黎协定》的决心。肯普认为：“权衡风险及机会后，我认为（美国）退出对世界更好。”
延伸阅读：特朗普退出《巴黎协定》 马克龙稳定人心：让地球再次强大起来
另一名澳大利亚国立大学学者Frank Jotzo亦相对乐观：“这是一个漫长的游戏，下一任总统可能决定重新参与协定，或者参与后续协定……未来的总统只需动动笔就可重新加入《协定》。”
▌ 留下或会干预条款 反成伤害
现时《协定》虽然制定了大方向，但实行细节及计划仍有待商讨，美国若留在《协定》中，对未来的条款调整及检讨亦会有相当影响力。肯普认为，这会对《协定》造成损害，而美国若不退出，亦很大可能会有未来的谈判中投下反对票。
国际和欧洲事务研究所的研究员Joseph Curtin曾撰文指：“事实上，民意调查显示大部分美国人都情愿留下。然而美国若退出，造成的道德愤慨可以成为改变的强大催化剂。离下来的风险是混淆视听，让美国国民以为自己已经参与其中、缓解危机，然而很多时候反而是相反。”
▌ 政商界站出来 地方政府自发改变
今次特朗普一宣布退出，不但平民大众、环保组织群起攻之，连一众大企业及能源公司亦奋而反对，甚至提出自发参与协定。蚬壳石油表示，他们会继续履行内部指引，发展洁净能源；Tesla创办人马斯克（Elon Musk）和迪士尼行政总裁艾格（Robert Iger）随即退出总统顾问委员会。而地方政府包括纽约州、加州和华盛顿州亦号召各地政府要紧遵《巴黎协定》，甚至自行拟定更进取的减排目标。纽约市前市长彭博（Michael Bloomberg）亦牵头，市长、企业及大学齐齐上书联合国，希望即使美国联邦政府要退出《巴黎协定》，他们仍然可以留在其中。
延伸阅读：巴黎协定反转再反转 美政商界无视特朗普照减排 欧洲拒再谈判
若今次美国退出《巴黎协定》，反而成为政商界“改过自新”的契机，同时令各国更愿担起对地球的承诺及责任，也许未尝不是一件好事。对缔约国而言，没了美国，也仍可活得比你好。
（综合报道）