【01专访】反朴槿惠示威持续19周　韩国新世代真的政治觉醒？

自去年10月29日以来，韩国民众接连在每周六举行大规模示威，抗议官商勾结及亲信干政的声浪四起。与过往不同，这次倒朴示威浪潮中，年轻脸孔众多，不少为学生，是否象征韩国年轻一代政治意识的觉醒？

在韩国民运史上，年轻一代曾扮演关键角色。1980年5月光州民主化运动中，学生和工人抗议军事领袖宣布戒严，要求撤销各种阻碍民主的禁令。当时军方武力镇压示威者，造成大量伤亡。有分析指，相隔多年，韩国已步入民主和高速经济增长，年轻人在这种环境下成长，自然对政治忧患没多大关心，特别是经历1997年亚洲金融风暴后，许多人认为国家经济不景，应该好好工作，而非靠政治解决问题，整体政治意识也因此倒退。

但有个传统一直没变，就是近30年来，学界和知识份子在国家发生大事时，都会发表《时局宣言》引起社会关注，表达对抗强权的立场。这次要求总统下台的宣言同样在韩国各校扩散，除了发生“特权入学”风波的梨花女子大学，庆北大学、釜山大学、汉阳大学、甚至朴槿惠的母校西江大学等学生会都相继发表类似声明，谴责朴槿惠政权腐败。不少学生更冲出校园，参与街头示威。

延伸阅读：【01专访】走进风眼　与梨大师生对谈　诉说顶级学府里的不平等

国会通过弹劾案后的第二个周六，记者亲赴首尔光化门广场，示威区内有许多小贩卖蜡烛形状的LED灯，驻守的警车被贴满抗议标语，大人小孩争相与朴槿惠的头像拍照，有示威者自备道具模拟“朴槿惠坐监”的场景。大台不时传来歌声，集会人士高举手上烛光大合唱，大会估计当晚参与人数达60万。

现场所见，很多年轻人也参与其中，高喊口号“朴槿惠下台”。来自保宁市的青年崔民赫与家人前来集会，他说总统做错了，对政府贪腐感到愤怒。韩国民调机构Realmeter去年底调查显示，朴槿惠的支持度在20多岁的年轻人中仅获2.4%，30多岁的年龄层中有7.3%的支持率，而60岁或以上的长者占35.7%，反映“闺蜜干政”丑闻披露后，年轻人对政府最反感。

延伸阅读：【财阀大过天】韩国年轻人的就业悲歌：找工难、工时长、薪差大

新世代未能主导民主运动路线

这些年来，在反《韩美自由贸易协定》、世越号事件及反部署萨德系统等示威中，都不乏年轻人的身影，但数量都没有今次“倒朴”那么惊人。这带出一个疑问：倒朴示威的发生，是否意味着韩国新世代的政治觉醒？若单单观察示威者的年龄层，答案可能是对的，年轻人确实提高了政治参与度。但如果以主导性作为判断准则，答案似乎不是。

记者在首尔期间，曾与台湾驻韩独立记者杨虔豪碰面。自从朴槿惠爆出政治丑闻，杨虔豪每周六亲赴示威现场。他观察到韩国新世代的思想启蒙比其他亚洲国家迟缓，相对慢了至少一至两年时间，“2014年台湾和香港先后爆发大规模反政府示威，均由年轻人带动。反观韩国，虽然有许多青年参加倒朴示威，但年轻人并非主导者。他们只是感到愤怒，自己走上街头，参加由工会和市民团体号召的活动。”

杨虔豪认为，年轻一代未能主导民主运动的政治路线，或与尊卑文化有关。韩国传统社会注重尊卑之分，一般来说是主管对下属、长辈对晚辈，语言中有敬语和半语的区别。敬语是对长辈及陌生人使用的，半语则是同辈或上级对下级。这种文化导致社会无法平等沟通，年轻人只能依附体制，未能打破传统框架或担当示威的骨干角色。

年轻人投票意欲低

就读美国范德堡大学经济系的韩国学生Junbeom Bahk也认为，韩国年轻人的政治意识不算高，其中一个能够反映的现况，就是年轻选民的投票意欲仍然偏低。根据KBS、MBC、SBS三家电视台所做的调查显示，2016年4月韩国国会选举中，20至29岁年轻选民的投票率仅四成。虽然比上届选举的投票率呈上升趋势，但青年参与程度始终不高。汉阳大学政治系四年级生许丙根则表示，年轻人对政治议题认知不足。“他们会去光化门广场参加集会，但没有多少人知道宪法法庭就朴槿惠弹劾案开审中。”

延伸阅读：【财阀大过天】朴槿惠弹劾案今判决　三星专家忧财阀模式难改变

没人讨论下一步该怎么做

历经1960年“四一九革命”和1980年光州事件后，1987年韩国进入民主转型的关键时期，时任总统全斗焕迫于六月民主运动的压力，宣布不再竞选总统，人民的力量把极权统治拉下来，其后卢泰愚恢复总统直选。

但舆论一直质疑韩国不是一个成熟民主国家，许多人以为有选举就代表民主、有票就足够，其实民众对民主价值的判断、对民主的思辨才是重点。就这次事件而言，大家一心想把朴槿惠赶下台，但没有说明接下来要怎做。韩国政坛该如何防范其他政党或下任总统发生同类事件，这个问题可能连韩国传媒都没有认真讨论。