哈马斯传内部分裂 温和派试水温 以色列、美国领情否?

撰文: 叶德豪
出版:更新:

12月20日,长居卡塔尔的哈马斯政治委员会领袖哈尼亚(Ismail Haniyeh)抵达埃及,透过埃及中介探讨释放人质换取第二次加沙停火的议题。

同一天,《华尔街日报》发布哈马斯政治局委员Husam Badran的专访,后者一方面表明哈马斯不承认以色列的既有立场,另一方面却称希望在加沙走廊、西岸和耶路撒冷建立巴勒斯坦国,变相接受1967年六日战争前的以、巴边界,也相当于对以色列的承认。

该报同时报道,哈马斯的政治领导层已开展同控制西岸巴勒斯坦自治政府(Palestinian Authority)的法塔赫(Fatah)的谈判,连加沙的强硬派哈马斯领袖辛瓦尔(Yahya Sinwar)一开始也被蒙在鼓里,引起了哈马斯主要身在海外的政治领导层和加沙军事领导层的意见分歧。

在得知政治领导层竟秘密开始与法塔赫的谈判之后,辛瓦尔就马上要求谈判中止,认为哈马斯在加沙还未曾落败,不应过早妥协。

加沙哈马斯领导人辛瓦尔(Yahya Sinwar,图中)。(Reuters)

作为同法塔赫谈判一员的Badran则表明,巴斯坦斯解放组织应该包括任何巴勒斯坦派系,似乎是在暗示2007年将法塔赫赶出加沙、自始独力管治加沙、导致巴勒斯坦解放运动内部形成两派长期分裂的哈马斯,有意重新加入巴勒斯坦自治政府,使巴勒斯坦人能够团结起来争取在“两国方案”框架下建立巴勒斯坦国体。

《华尔街日报》报道,在哈马斯与法塔赫的谈判中,哈马斯方面的代表包括哈马斯政治委员会领袖哈尼亚,以及该委员会的前领袖马沙尔(Khaled Meshaal)。

此两人,特别是马沙尔,被视为哈马斯内部的温和派。马沙尔2017年还主动修改了1988年的哈马斯宪章,去除了“直至穆斯林对抗犹太人(杀死犹太人)之前,审判日并不会到来”等激进内容,清楚表明反对犹太复国主义不等同于反对犹太宗教,试图将哈马斯推向温和道路。

《华尔街日报》报道,哈马斯政治领袖哈尼亚12月20日拒绝接受以色列提出以40名人质交换一周加沙停火的协议,认为双方谈判应该在以色列停火之后进行。(Reuters)

不过, 2017年马沙尔下台,哈尼亚的加沙哈马斯领袖地位被辛瓦尔取代。本年10月7日的越境袭击,更象征了哈马斯强硬派已赢得路线之争。

但随着以军不顾平民死伤强力清扫加沙哈马斯,连辛瓦尔也有传可能会经拉法(Rafah)逃往埃及,哈马斯强硬派和温和派的相对实力似乎又出现了变化。

另一方面,在法塔赫的一方,哈马斯的谈判对象颇为广泛。当中包括2007至2013年的巴勒斯坦自治政府总理法耶兹(Salam Fayyad);也包括2011年被自治政府主席阿巴斯(Mahmoud Abbas)在权斗中赶出西岸、2015年在缺席审判中贪污罪成的法塔赫大佬、前秘密警察领袖达兰 (Mohammed Dahlan);而被视为88岁阿巴斯潜在继承者之一、现任巴解组织行政委员会秘书长谢赫(Hussein Al-Sheikh)也据报是哈马斯的谈判对象。

以军在加沙发现堪足行车的哈马斯地道。(Reuters)

根据《经济学人》12月初的报道,上述三位人物也是美国、阿联酋、沙特分别属意的下任法塔赫领导人。美方支持曾任职国际货币基金组织(IMF)的法耶兹重新以总理之位掌政,阿联酋则支持被流放在其首都阿布扎比近十年的达兰,而沙特就支持依然在巴解组织掌权的谢赫。

由于阿巴斯治下的巴勒斯坦自治政府贪腐严重,2005年以来长年没有举行选举尽失民心,被视为以色列的傀儡,“两国方案”和平进程毫无寸进,其在西岸的有效管治地区几乎已收缩到最大城市拉姆安拉(Ramallah),因此,换走阿巴斯、重新为巴勒斯坦自治政府注入河革新活力,已变成了自治政府重返加沙的前提。

对于这个前提,过去十多年努力消除内部潜在权力挑战者的阿巴斯当然不会接受。Badran也就向《华尔街日报》表明,哈马斯并没有同本人和巴勒斯坦自治政府本身展开对话。

西班牙首相桑切斯(左)和比利时首相德克罗(右)2023年11月23日在约旦河西岸拉姆安拉(Ramallah)会见阿巴斯(中)。(Reuters)

阿巴斯年事已高,消除来自他的阻力只是一个时间问题。Badran这次高调在《华尔街日报》发放愿同法塔赫和解、暗示愿意接受以色列存在的做法,很明显是要公开试探美国、以色列对于接纳哈马斯的态度。

10月7日之前,以色列内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)政府几乎是非正式的接纳了哈马斯,他认为哈马斯在加沙的存在可以长期分裂巴勒斯坦解放运动,因此可以无限期押后“两国方案”的进程,此时的以色列政府更一直帮助卡塔尔将一箱箱现金送进加沙,以支持哈马斯的管治。

但在10月7日之后,加沙哈马斯领袖辛瓦尔撕破了其和平合作的面具,内塔尼亚胡就配合以色列进一步右转的民情,采取了最强硬的姿态,主张全面消灭哈马斯,并将法塔赫和哈马斯打成同一派,表明任何巴勒斯坦国家都会对以色列构成威胁,反对巴勒斯坦以任何形式建国,反对巴勒斯坦自治政府重返加沙。

10月7日之前,美国拜登(Joe Biden)政府的立场是淡化以巴问题的重要性,将外交焦点放在以色列同周边阿拉伯国家的修好之上。

12月20日,拜登暗示美国有可能支持呼吁以色列停火的联合国安理会决议,该决议的表决已连续三天被押后。(Reuters)

10月7日之后,拜登的立场很明确,就是先改革巴勒斯坦自治政府,再让法塔赫领导的自治政府重新掌管哈马斯被消灭之后的加沙。

总括而言,以色列和美国的立场都不愿接纳哈马斯,而前者的态度又比美国更为坚决。

正如阿巴斯的法塔赫内部政敌达兰所言,“我不是哈马斯的朋友,但你认为有任何人能够绕过哈马斯而达至和平吗?”以色列和美国都必须承认他们就算在物理上消灭了哈马斯,也不能在精神上消灭哈马斯,因此,鼓励哈马斯的温和派,为哈马斯加入巴勒斯坦自治政府打开门户,才是唯一符合现实的出路。

此刻,哈马斯温和派已经伸出了和平之手,以色列和美国都应该认真考虑握手言和的必要性。