俄乌战争｜密集轰炸基辅所为何事？　“形塑作战”陆续有来

在刚刚过去的5月，随着巴赫穆特（Bakhmut）互相消耗的城市巷战渐平，俄乌战争的样态开始出现了转变。俄方在一个月内对乌克兰发动了超过20次无人机和导弹远程攻击，当中针对基辅的大型袭击至少有17次，打破了本年初以来的相对平静，密集程度也远超过去；而乌方继5月初俄罗斯“胜利日”阅兵前夕两架无人机在克里姆林宫上爆炸之后，5月30日也发动了首次针对莫斯科民居的无人机攻击，涉事无人机数量的估算从8架至32架不等。

而乌方在陆上越境“反向入侵”俄罗斯的活动也变得愈来愈进取。5月22、23日，由俄罗斯人组成的两个乌克兰“国际军团”名下的武装组织就向位处边境的别尔哥罗得州（Belgorod Oblast）发动攻击，导致当地边境居民暂离家园，部份地区也被短暂占领。两个军团被击退后，乌克兰继续炮轰别尔哥罗德，单在5月31日就造成4人受伤、十数座建筑物受损。

一直以来，外界预估本年春夏将是乌克兰发动地面大反攻的时节，为何人们此刻看到的却是俄方的密集远程攻击、乌克兰无人机的零星施袭，甚至是美国明言反对的对俄越境小规模“入侵”？

对于俄方的密集远程攻击，外界普遍认为其目标是要试探和消耗乌克兰的空防能力。早前被泄漏的美国情报文件显示，乌克兰的空防体系将在5月耗尽。俄方很可能是想透过密集的攻击，加速消耗乌方弹药，再借机出动此前不敢闯进乌克兰空域的空军去夺取空中优势。同时，由于美、德等国已往乌克兰输出爱国者（Patriot）导弹防御系统，俄方也希望同时“实测”其空防能力，如果能击毁这些目标，也是重大收获。

根据《基辅邮报》（Kyiv Post）以乌克兰官方数字所作的统计，俄罗斯在5月对乌克兰发射了至少563枚各式导弹，以及401架伊朗Shahed-136无人机。对于两者，乌克兰的拦截率都在九成以上（有533导弹和362架无人机被击落），当中更包括7枚普京曾声称不能被拦截的匕首（Kinzhal）高超音速导弹，不过最新派上用场的爱国者也有受到俄军攻击破坏。（按：乌克兰官方数字大体反映事实，因为导弹击中目标的新闻是难以掩藏的。）

从这些数字来看，乌克兰的空防系统暂时是支撑得住的。根据俄罗斯各式导弹存量和产能的计算来看，俄罗斯已经消耗战前存量的至少三分之二，而就算我们以乌克兰当局对俄罗斯导弹产能的较高评估来推算，其新产导弹数量也远远追不上像5月这样的消耗率。因此，只要欧美国家继续其现时对乌克兰的空防军援（美国国防部5月31日又宣布多3亿美元军援），俄方攻破乌克兰空防、抢夺空中优势的成功机会依然甚低。

［以下：爱国者导弹残骸坠落基辅车道上，几乎酿成意外。］

值得乌方更为忧心的可能是伊朗Shahed-136无人机。此种无人机一架造价只需两万美元，如果乌军要用上造价比它贵至少数十倍的欧美防空导弹来拦截的话，长远而言，成本优势将会在俄罗斯一方。不过，乌军对付噪音大、速度慢的Shahed-136似乎已经驾轻就熟，很多时候只需要用德制猎豹式（Gepard）防空砲车用机砲即可击落。

因此，Shahed的应用对于俄军而言只属有胜于无的辅助性质，有时候甚至只作“表态”用途，例如俄军5月28日就趁纪念建城1,541周年的“基辅日”向该城作出至今最大规模的无人机攻击（54架）。

在前线胶着、巴赫穆特之失未能助俄军进一步往西推进之际，打破乌克兰空防是俄方唯一能够迅速扭转战局的途径。如果此路不通，就只能接受长久僵持。

另一方面，乌克兰的春季反攻，此刻则进入了更为进取的“形塑作战”（shaping operation）阶段，广义上就是指任何为了制造或保留决定性行动胜利条件的前设行动，主要是通过影响敌人、其他参与者或战场状况来达成。以往乌方对于克里米亚大桥的攻击，又或者是对于克里米亚甚至俄罗斯境内炼油设施的无人机攻击，也可归入此类，皆属破坏敌方后勤补给能力的行动。

乌方莫斯科的零星无人机攻击，以至其越境“入侵”别尔哥罗德，则是不同类别的“形塑作战”。对于莫斯科的无人机攻击，并不是为了要击中什么目标、造成什么程度的破坏，而是一种心理战，用以打击俄罗斯民众对于普京当局的信心，并告诉俄罗斯人并不能对俄乌战争抱持“事不关己”的态度。在30日的无人机攻击之后，俄方一度干扰了莫斯科的卫星定位讯号，影响到一般人生活；普京虽然坚称其空防系统令人满意，却承认“还有一些工作需要做”。

而越境“入侵”，除了是要达成以上同样的心理效果之外，也是要俄军调兵防守其原本几乎是无人防守的别尔哥罗德边境，变相削弱其在乌克兰前线的部署。

对于武装人员从乌克兰越境“入侵”的可能，俄罗斯一直没有放在心上，一方面是因为欧美国家对此的反对立场，另一方面也恃着自己是核武大国，乌军不会担敢进犯。然而，本年3月针对另一边境州布良斯克（Bryansk）的极小规模侵犯之后，俄方只以大规模导弹攻击报复，显示出其没有意志为此升级战争。于是，这一次乌克兰就更为进取地施袭。

不少人认为，单凭两个俄罗斯人军团的散兵游勇，其实不能真的影响到俄罗斯在乌克兰境内的部署。不过，随着乌方在越境行动之后维持对别尔哥罗德的炮击，别尔哥罗得州长已乘着俄罗斯右翼舆论批评当局“报复”无力的风向，公开呼吁俄军应优先收复与之接壤的乌克兰哈尔科夫州（Kharkiv Oblast），以作缓冲之用。普京当局正面对加重在俄乌边境州份部署更多军队的压力。

同时，乌克兰的西方支持者，也开始默许基辅越境攻击的行动。美国的最新立场依然是“不支持”和“不鼓励”，也不会给予乌克兰能力（按：即美国军备）来攻击俄罗斯境内目标。然而，美国近月来表达此等立场的同时，都会补上一句“我们不会指示乌克兰攻击哪里、不攻击哪里”之类的说法，似乎是对乌克兰越境攻俄开了微弱的绿灯。

而援乌姿态往往比美国更进取、已多次发挥带头作用的英国，在莫斯科无人机袭民居事件发生后，更表明乌克兰“有权越过其边境投射武力，去破坏俄罗斯对乌克兰本身投射武力的能力”。这一戋绿灯，明显比美国的更为明亮。

类似越境侵俄、炮轰俄土、无人机袭击莫斯科的“形塑作战”预计将会陆续有来。不过，其成效如何，还要等待乌克兰真的发动地面攻势才能验证。