克里姆林宫遭袭事件给中国的劝和促谈敲响了警钟

克里姆林宫遭袭事件持续发酵，当地时间5月4日，俄总统新闻秘书、克宫发言人佩斯科夫（Dmitri Peskov）称，美国是这场袭击的幕后黑手，乌克兰受到美方指使而选择了对俄罗斯袭击的具体目标。此前一天5月3日，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫表示，克里姆林宫遭无人机袭击一事让俄罗斯别无选择，“只能从物理上消灭乌克兰总统泽连斯基及其集团”。

而除了乌克兰否认和自己有关外，美国对袭击事件本身表示怀疑，包括它是否可能是由莫斯科自导自演的。美国国务卿布林肯（Antony Blinken）也表示：“我对克里姆林宫所说的任何事情抱有巨大的怀疑。”

到底是谁能够在俄罗斯的首都莫斯科利用无人机发动对克里姆林宫的袭击？尽管各方说辞不同，但是毫无疑问这是重大事态。

如果是俄罗斯自导自演，那么俄罗斯的诉求是什么？为什么策划这样一出戏？是为了对乌克兰展开大规模报复？如果只是为了进攻，那么直接加大进攻力度就好了，为何非要策划袭击克里姆林宫这样的重头戏？俄罗斯是为了警告美国，乌克兰对俄罗斯本土的进攻一直持续，一直都是有触发更大规模战争的存在吗？

如果事情确实是美国和乌克兰所为，乌克兰的意图是什么？ 是为了告诉莫斯科，乌克兰绝对有抵抗报复的能力？美国和乌克兰为什么如此示强？

一段时间以来，中乌领导人通话后政治谈判跃上前台。这其中变化最大的是美国的态度。5月3日当天，美国国务卿布林肯在《华盛顿邮报》的一次现场采访中就公开阐述了美方的最新态度，他不仅对中国发挥重要影响力斡旋乌克兰危机表示欢迎，还积极肯定了中方的“立场文件”，并赞赏了近期中乌领导人通话。《华盛顿邮报》文章指出，拜登政府似乎正在权衡是否与中国合作，寻求通过谈判解决俄乌冲突。布林肯的表态和今年2月中国推出立场文件后美国的对华批评指责攻击形成鲜明的对比。如果不是美国允许，乌克兰不可能在同中国的沟通中有允许中国代表访问斡旋的共识。

是俄罗斯伺机升级事态，还是美乌真大战、假和谈？

如果是俄罗斯自导自演这出袭击克里姆林宫的戏码，则说明，俄罗斯在和谈问题上要价更高。即便要和谈，也需要有足够的面子。不会是施施然接受和谈，俄罗斯必然会在凶狠的报复之后才有空间来谈退让。如果是后者，那么美国允许中国介入调停就没那么简单了。

虽然大战至今各方都疲惫不堪且有和谈的意愿，但要思考的是各方为什么要接受中国，而不是其他国家的劝和促谈？仅仅是因为中国能对俄罗斯施加影响？那俄罗斯如何相信中国能够对美国和乌克兰施加影响？美国如何从“抨击中俄均是威胁”走向“接受中国调停”？中国是和平的积极促进者对美国来说意味着什么？俄罗斯更希望中国是劝和促谈者，还是更愿意中国站在俄罗斯一边？

中国代表还未奔赴乌克兰等国，就出现了克里姆林宫遇袭事件。这是给中国的一个下马威，还是给中国一个劝和的切入口？无论幕后指使是谁，各方考量有哪些，对中国来说，劝和促谈都不是一件容易的事。