疑首攻克里米亚　乌克兰“秘密武器”试俄国底线？｜俄乌战争动向

8月9日当地时间下午3时许，自2014年以来已落入俄罗斯之手的克里米亚萨基（Saky）空军基地传来持续近半个小时的十多次爆炸声，网上流传影片可见当地浓烟四起。近来，乌方将对俄反攻前线集中在离萨基空军基地超过200公里的赫尔松（Kherson），不少人马上就认为这是乌克兰的攻击所致。早在7月中旬，俄国前总统、现任联邦安全委员会副主席梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）就曾警告，如果外国对克里米亚发动攻击，将引来“审判日”一般的回应。

俄不认　乌不明认却暗认

对于这连串爆炸，俄乌双方的反应都没有超出外界的预期。俄国国防部指爆炸是因为几个空军弹药储存库被引爆而造成，没有受攻击的迹象，也没有航空装备受损。俄国媒体引述消息人士称有人“违反防火要求”是爆炸的主要原因。正如此前在蛇岛“功成身退”的撤军说词一般，俄方一如所料的否定这是乌克兰方面的攻击所为。

乌克兰方面，正如过去多次俄国领土上出现爆炸事件一般，也不愿意公开承认责任（以免上文述及的“审判日”后果来临）。当被问及乌克兰是否要为此次爆炸负责，乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克（Mykhailo Podolyak）告诉俄罗斯网络电视台“雨”（Dozhd）：“当然不是。”

不过，他却在Twitter上发表推文，声言“俄罗斯联邦的去军事化”对全球安全至关重要，称“克里米亚的未来是一颗黑海明珠、是一个有独特自然环境和世界级渡假村的国家公园，而不是恐怖分子的军事基地，这只是一个开始”。这一个“这”似乎暗示爆炸背后却是乌方所为。

同样没有承认责任的乌国总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）则在爆炸同日宣称对俄抗战“以克里米亚为始，也必以克里米亚为终”。人们对此言所指只得心领神会。

乌克兰国防部也分别在Facebook和Twitter上半开玩笑地提醒人们要遵守克里米亚一些不知名地方的防火安全规则和禁烟命令，又称克里米亚被占领军控制似乎与其旅游旺季有不协调之处（按：克里米亚是俄罗斯人的黑海渡假胜地）。

凭什么攻击200公里以外目标？

另一方面，有不具名的乌克兰官员则向《纽约时报》承认责任，指萨基空军基地是南方战区攻击乌军飞机的起飞地点，却没有点明乌方有何武器可攻击到这个离乌控区超过200公里的目标，只称其所用武器由乌方自制。这一道“留白”引起了军事评论界对乌军有何“秘密武器”的不少猜测。

目前，乌克兰已有至少16台美制“海马斯”（HIMARS）多管火箭砲，近月其对俄军后方弹药库等地点的攻击，似乎减缓了俄军在顿巴斯的进攻。海马斯虽然可发射射程达300公里的地对地导弹（称为“ATACMS”），不过美国却没有向乌克兰供应此等导弹，只让乌克兰的海马斯使用一次六发、射程达80公里的飞弹。其他类似的大砲，如法国的凯撒（CAESAR）自走火砲，又或是美国的M777榴弹砲，射程更不如海马斯。因此，如果萨基空军基地爆炸确为乌方所为，这大概不是出自乌克兰的火砲攻击。（当然，有猜测认为此次攻击显示出美国有向乌方输出此等远较远程导弹。）

另外，则有人猜测乌克兰是否用上了美国和丹麦捐助的“鱼叉”（Harpoon）反舰导弹，再将其原有接近140公里的射程加强，将之射向克里米亚的俄国空军基地。同时，乌克兰自身也确有射程据报可达280公里的“海王星”（Neptune）反舰导弹，本年4月乌方就曾以此击沉俄罗斯黑海舰队旗舰“莫斯科号”（Moskva）。不过，一些评论就质疑乌克兰有没有能力将反舰导弹可靠地用在陆地目标之上。

同时，乌克兰自身近年也有一系列的短程弹道导弹开发计划，当中包括“Hrim-2”、“Sapsan”等各种称号，射程据称达至400至500公里。不过，这些武器从未实试。如果此次对萨基空军基地的攻击确实为乌方所为，这似乎意味着乌克兰本土研发的武器有晋级提升。

不过，最有可能的，大概是乌克兰在历经俄国管治八年的克里米亚依然有敌后组织，在当地以乌克兰常用的改装超便宜无人机带上炸药施袭。这种攻击在俄岛边境附近的俄国国土上屡见不鲜，此刻有可能只是将同一策略应用在克里米亚之上面已。

但无论乌克兰是以导弹远距攻击，还是以克里米亚当地的地下组织施袭，这都显示出了俄国的弱点。若果前者为实，这将证明北约盟友担心多年的俄国“反介入/区域拒止”（A2/AD）空防能力其实远远不如外界预期般强；若然后者为真，这也显示出在俄国严厉管控八年之后，亲乌反对力量依然能作出有力的反俄行动，其管治的有效程度不言而喻。

在近日俄乌互相指责的扎波罗热（Zaporizhzhia）核电厂受袭疑云之中，在开战后大体失陷的扎波罗热的亲俄领袖已宣布正为“入俄公投”进行准备，就在扎波罗热之旁的赫尔松相信也难以幸免。此前外界一直担心，如果这些地区都公投入俄，乌克兰将如2014年失去克里米亚一般永久失去这些领土，毕竟区区乌克兰又怎么会敢进攻俄国领土？这也许是赫尔松前线的乌克兰反攻愈演愈烈之际，俄方急于推行“入俄公投”的一大原因。

这次乌克兰对于克里米亚的（疑似）攻击，正是要反驳这一种预设，也同时测试俄方“审判日”式回应的虚实。